O que aconteceu: a Nova Zel\u00e2ndia abriu o placar contra o Egito com gol de cabe\u00e7a de Finn Surman, aos 14 minutos do primeiro tempo, em Vancouver, Canad\u00e1, pela Copa do Mundo. Segundo analistas, o lance deveria ter sido invalidado.<\/p>\n
Quem est\u00e1 envolvido: al\u00e9m de Surman, o zagueiro Boxall, da Nova Zel\u00e2ndia, \u00e9 apontado como envolvido na falta que precedeu o escanteio. O \u00e1rbitro Omar Al Ali validou o gol, sem consultar o VAR.<\/p>\n
Quando e onde: o jogo ocorreu no in\u00edcio da tarde local de Vancouver, em 21 de junho de 2026, pela fase de grupos do Grupo G. O Egito enfrentava ainda B\u00e9lgica e Ir\u00e3, que empataram mais cedo.<\/p>\n
Como deveria ter ocorrido: o consultor de arbitragem da Globo, PC Oliveira, afirmou que Boxall cometeu falta fora da jogada ao tocar em um marcador eg\u00edpcio antes da cobran\u00e7a do escanteio. Como a bola ainda n\u00e3o estava em jogo, o VAR deveria ter pedido a repeti\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Por qu\u00ea \u00e9 relevante: a valida\u00e7\u00e3o do gol gerou questionamento sobre a atua\u00e7\u00e3o do \u00e1rbitro e do sistema de revis\u00e3o, em um jogo decisivo para a Nova Zel\u00e2ndia na competi\u00e7\u00e3o. A partida segue com o Egito buscando empate ou virada.<\/p>\n
An\u00e1lise do lance de arbitragem: especialistas destacam que, segundo o protocolo, a cobran\u00e7a de escanteio deve ser repetida se houver falta durante a cobran\u00e7a. A aus\u00eancia de recomenda\u00e7\u00e3o do VAR, comandado por Mohammed Khamid, \u00e9 t\u00f4nica do debate sobre o erro potencial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"