A pesquisa exclusiva da Market Analysis em parceria com o Family Talks mostra que 72% dos brasileiros apoiam a ado\u00e7\u00e3o, no Brasil, de uma legisla\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 australiana para restringir o uso de redes sociais por menores de 16 anos. Paralelamente, 61% afirmam que cabe \u00e0s fam\u00edlias decidir a rela\u00e7\u00e3o entre filhos e internet.<\/p>\n
O estudo ouviu 1.011 brasileiros adultos, em janeiro de 2026, nas cinco regi\u00f5es e de todas as classes. A amostra foi estruturada por cotas de regi\u00e3o, idade, sexo e classe social para representar diferentes perfis. O Family Talks atua desde 2017 em advocacy e pesquisa, com foco na atua\u00e7\u00e3o das fam\u00edlias no debate p\u00fablico.<\/p>\n
O levantamento aponta que 58,8% dos entrevistados veem mais preju\u00edzo que benef\u00edcio nas redes para crian\u00e7as e adolescentes. Entre quem percebe dano, cresce o apoio a interven\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias. A pesquisa sugere que quem percebe impactos negativos na sa\u00fade mental e na rotina tende a favorecer medidas estatais, mesmo reconhecendo responsabilidades familiares.<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o mostra uma contradi\u00e7\u00e3o aparente: fam\u00edlias se veem respons\u00e1veis pela prote\u00e7\u00e3o online, mas pedem interven\u00e7\u00e3o estatal para controlar o acesso. O diretor da Market Analysis ressalta que esse paradoxo revela dificuldades reais de lidar com a tecnologia no \u00e2mbito dom\u00e9stico.<\/p>\n
O estudo tamb\u00e9m contextualiza o cen\u00e1rio internacional. Na Austr\u00e1lia, cerca de 70% dos adultos apoiam a proibi\u00e7\u00e3o para menores de 16 anos. Em 30 pa\u00edses, uma pesquisa da Ipsos de 2025 apontou m\u00e9dia de 71% a favor de restri\u00e7\u00f5es para crian\u00e7as abaixo de 14 anos. Na Europa e EUA, debates p\u00fablicos seguem em andamento com varia\u00e7\u00f5es de abordagem.<\/p>\n
No Brasil, tramita o Projeto de Lei 1827\/2026 na C\u00e2mara, que prop\u00f5e restri\u00e7\u00f5es ao acesso de menores de 16 anos. A pesquisa indica que tal proposta encontra resson\u00e2ncia na opini\u00e3o p\u00fablica. O principal desafio \u00e9 o equil\u00edbrio entre prote\u00e7\u00e3o infantil e riscos de vigil\u00e2ncia e coleta de dados de adultos.<\/p>\n
O estudo destaca ainda os riscos de uma infraestrutura de controle que exige identifica\u00e7\u00e3o de todos os adultos para bloquear o acesso a plataformas. Perguntas sobre quem guarda os dados, por quanto tempo e quais finalidades s\u00e3o levantadas como pontos centrais de debate, sem respostas simples.<\/p>\n
Especialistas destacam a necessidade de capacitar digitalmente as fam\u00edlias para acompanhar a vida online dos filhos. Diferen\u00e7ar privacidade de controle parental e compreender algoritmos de recomenda\u00e7\u00e3o s\u00e3o habilidades que a pesquisa aponta como fundamentais. Sem isso, h\u00e1 o risco de transfer\u00eancia de responsabilidade para o Estado.<\/p>\n
O consenso entre especialistas \u00e9 claro: empresas t\u00eam responsabilidades, mas n\u00e3o existe solu\u00e7\u00e3o \u00fanica que substitua a atua\u00e7\u00e3o parental. Regulamenta\u00e7\u00e3o pode coexistir com apoio institucional, educa\u00e7\u00e3o e ferramentas de prote\u00e7\u00e3o, desde que n\u00e3o haja ced\u00eancia de liberdades individuais.<\/p>\n
O Brasil enfrenta o dilema: manter a autonomia familiar frente a um ambiente tecnol\u00f3gico cada vez mais complexo ou ampliar a interven\u00e7\u00e3o p\u00fablica para reduzir danos. A pesquisa sugere que a solu\u00e7\u00e3o passa por educa\u00e7\u00e3o, recursos e coopera\u00e7\u00e3o entre fam\u00edlia, escola, governo e setor privado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"