O juiz Rodrigo Tellini de Aguirre Camargo negou o pedido da defesa para invalidar o depoimento do perito Leandro no Caso Gritzbach. A defesa alegou que o perito teve acesso pr\u00e9vio ao parecer t\u00e9cnico elaborado pelos assistentes da defesa e se reuniu com o Minist\u00e9rio P\u00fablico antes do j\u00fari, o que, segundo os advogados, violaria o sigilo processual.<\/p>\n
A reuni\u00e3o entre o perito e o MP, ocorrida no F\u00f3rum de Guarulhos, foi apresentada como irregular pela defesa. Eles sustentaram que o compartilhamento de informa\u00e7\u00f5es poderia ter influenciado o depoimento, configurando coa\u00e7\u00e3o. O magistrado, no entanto, rejeitou a tese de nulidade da prova.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, os advogados dos policiais Denis Antonio Martins, Ruan Silva Rodrigues e Fernando Genauro da Silva contestaram a avalia\u00e7\u00e3o do laudo pela defesa, argumentando que o acesso antecipado ao documento seria prejudicial aos r\u00e9us. O MP defendeu a legalidade do procedimento, afirmando que o parecer da defesa chegou tardio e n\u00e3o altera a validade da prova.<\/p>\n
No julgamento, tr\u00eas policiais s\u00e3o apontados como envolvidos no crime que vitimou Gritzbach e o motorista Celso Araujo Sampaio de Novais. Martins e Rodrigues seriam os autores dos disparos; Genauro da Silva seria o motorista do ve\u00edculo utilizado.<\/p>\n
O rito do j\u00fari prev\u00ea 21 testemunhas: nove da acusa\u00e7\u00e3o, duas de defesa do r\u00e9u Juan, cinco de defesa de Denis, duas de defesa de Juan e duas de defesa de Fernando. O Conselho de Senten\u00e7a decidir\u00e1 condena\u00e7\u00e3o ou absolvi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O processo segue com a leitura das pe\u00e7as, interrogat\u00f3rios, debates entre acusa\u00e7\u00e3o e defesa e, por fim, a vota\u00e7\u00e3o na sala secreta. O juiz ficar\u00e1 respons\u00e1vel pela dosimetria da pena, caso haja condena\u00e7\u00e3o, e pela leitura da senten\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"