Em decis\u00e3o federal, o tribunal bloqueou a cria\u00e7\u00e3o de um banco de dados de cidad\u00e3os com n\u00fameros de Seguro Social para verifica\u00e7\u00e3o eleitoral. O juiz interceptou o SAVE, que combina informa\u00e7\u00f5es sens\u00edveis com dados da SSA, apontando riscos a privacidade e \u00e0 precis\u00e3o dos registros de eleitores.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o foi movida pela Liga de Votantes e outras organiza\u00e7\u00f5es de fiscaliza\u00e7\u00e3o. O juiz Sparkle Sooknanan, nomeada pelo governo Biden, alegou que o sistema viola leis de privacidade ao compartilhar dados entre ag\u00eancias sem consentimento.<\/p>\n
A decis\u00e3o ocorreu na vis\u00e3o de que o governo federal tem utilizado dados imprecisos ao repassar informa\u00e7\u00f5es aos estados, que j\u00e1 est\u00e3o ajustando listas de eleitores, com cancelamentos indevidos de registros. O tribunal sustenta falhas legais no uso do SAVE.<\/p>\n
O tribunal destacou a ordem executiva de 25 de mar\u00e7o de 2025 que orientou DHS e SSA a criar o mecanismo de verifica\u00e7\u00e3o de status de migrantes para eleitores cadastrados ou em processo de registro. A a\u00e7\u00e3o cita viola\u00e7\u00f5es \u00e0 Lei de Seguridade Social de 1935 e \u00e0 Lei de Privacidade de 1974.<\/p>\n
A decis\u00e3o ressalta ainda que, ainda que haja preocupa\u00e7\u00f5es sobre a precis\u00e3o, o governo repassou o banco de dados para estados, que o employaram para depura\u00e7\u00e3o de listas. Em alguns casos, cidad\u00e3os foram identificados erroneamente como n\u00e3o cidad\u00e3os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"