A defesa de Felipe Vorcaro contestou a acusa\u00e7\u00e3o de fuga em um carrinho de golfe monitorado pelas c\u00e2meras da resid\u00eancia em Trancoso (BA). O Centro de Per\u00edcia particular entregue ao STF aponta que o homem visto na sa\u00edda n\u00e3o seria o primo do ex-banqueiro, mas sim o sogro, Kelson de Oliveira, que estava hospedado no im\u00f3vel.<\/p>\n
Conforme o laudo, o segundo investigado nas imagens seria Eduardo Phillipe Dantas Cunha Melo, tamb\u00e9m h\u00f3spede na casa. A PF havia identificado um poss\u00edvel envolvimento de Vorcaro na fuga durante a opera\u00e7\u00e3o Compliance Zero, deflagrada em janeiro de 2026, com base em imagens de c\u00e2meras de seguran\u00e7a.<\/p>\n
Segundo a defesa, a an\u00e1lise questiona a interpreta\u00e7\u00e3o policial sobre evas\u00e3o, destacando que as imagens s\u00e3o est\u00e1ticas e n\u00e3o os v\u00eddeos originais, o que reduz a confiabilidade de conclus\u00f5es sobre a identidade dos indiv\u00edduos. O laudo ainda aponta que o carrinho retornou \u00e0 resid\u00eancia pouco tempo ap\u00f3s a chegada dos agentes.<\/p>\n
Os peritos afirmam que as caracter\u00edsticas observadas s\u00e3o insuficientes para vincular Felipe Vorcaro aos indiv\u00edduos identificados como P1 e P2, sugerindo que as evid\u00eancias podem ter sido mal interpretadas pela PF. A defesa ressalta que a genuinidade das identifica\u00e7\u00f5es depende de imagens completas, n\u00e3o apenas de trechos.<\/p>\n
A per\u00edcia aponta que a resid\u00eancia de Vorcaro sediou dois h\u00f3spedes durante a a\u00e7\u00e3o policial, o que complica a leitura dos eventos. Autoridades n\u00e3o se pronunciaram sobre atraso ou conformidade do material utilizado pela defesa. A PF segue com as apura\u00e7\u00f5es da segunda fase da opera\u00e7\u00e3o, sem indicar novas dilig\u00eancias imediatas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"