Julia Ormond solicita mandado de arresto para Michael Ovitz<\/p>\n
Advogados de Ormond buscam que a justi\u00e7a emita um mandado de pris\u00e3o contra Michael Ovitz, cofundador da CAA, por deixar a oitiva quando questionado sobre sua rela\u00e7\u00e3o com Jeffrey Epstein. A deposi\u00e7\u00e3o ocorreu ap\u00f3s Ovitz ser pressionado sobre o tema.<\/p>\n
Ovitz foi confrontado sobre a continuidade do v\u00ednculo com Epstein ap\u00f3s a condena\u00e7\u00e3o do financista por crimes sexuais. Em determinado momento, ele interrompeu as perguntas, afirmando n\u00e3o discutir Epstein e que n\u00e3o iria fornecer respostas.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o de Ormond est\u00e1 ligada a uma a\u00e7\u00e3o movida em 2023, que alega que executivos da CAA ignoraram crimes de Harvey Weinstein e n\u00e3o alertaram a atriz antes de uma reuni\u00e3o de 1995 que resultou em agress\u00f5es. Ovitz era presidente da ag\u00eancia na \u00e9poca.<\/p>\n
Na oitiva, Ovitz disse que investigaria qualquer acusa\u00e7\u00f5es de m\u00e1 conduta de Weinstein contra um cliente. Ao ser questionado sobre o que faria se a acusa\u00e7\u00e3o fosse comprovada, ele afirmou que a CAA certamente n\u00e3o faria neg\u00f3cios com Weinstein.<\/p>\n
Ao final, a equipe jur\u00eddica de Ormond destacou que o abandono da oitiva evidencia um padr\u00e3o de desrespeito \u00e0s cortes, citando um n\u00e3o comparecimento a depoimento em novembro e a recusa de entregar documentos sobre Weinstein. Por isso, pedem ao tribunal a expedi\u00e7\u00e3o de mandado at\u00e9 a nova oitiva.<\/p>\n
A CAA, por sua vez, sustenta que o caso n\u00e3o envolve Ovitz e que ele n\u00e3o \u00e9 destinat\u00e1rio direto da a\u00e7\u00e3o, com honor\u00e1rios sendo arcados pela ag\u00eancia. Acompanham o contexto novas mensagens entre Ovitz e Epstein, tornadas p\u00fablicas pelo governo dos EUA, que mostrariam encontros planejados entre 2012 em Nova York e perto de St. Barts.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"