Uma videoinstala\u00e7\u00e3o da artista Helen Cammock, exibida na National Portrait Gallery, em Londres, foi retirada ap\u00f3s cr\u00edticas sobre a representa\u00e7\u00e3o de Winston Churchill na fome na \u00cdndia colonial. A obra, intitulada Persistence, foi retirada na segunda-feira ap\u00f3s questionamentos sobre a precis\u00e3o hist\u00f3rica do tema.<\/p>\n
Historiadores e membros da C\u00e2mara dos Lordes manifestaram oposi\u00e7\u00e3o. Em 16 de junho, Andrew Roberts, que escreveu a biografia de Churchill, enviou carta aberta a o museu com mais de 50 signat\u00e1rios, chamando o v\u00eddeo de discurso ideol\u00f3gico e historicamente duvidoso. A carta incluiu assinatura de figuras como Nicholas Soames.<\/p>\n
O museu informou que a obra funciona como narrativa em primeira pessoa e n\u00e3o como document\u00e1rio. O filme de 38 minutos aborda diversas narrativas hist\u00f3ricas, com refer\u00eancias a Churchill apenas pontuais. A diretora da galeria mencionou respeito \u00e0 decis\u00e3o da artista e \u00e0s opini\u00f5es divergentes.<\/p>\n
A artista, em comunicado, afirmou que a obra convida reflex\u00e3o sobre quem \u00e9 celebrado na hist\u00f3ria e quem \u00e9 esquecido. O museu reiterou que a pe\u00e7a foi desenvolvida junto \u00e0 galeria e a partir de pesquisa arquiv\u00edstica, sem propor\u00e7\u00e3o documental.<\/p>\n
A retirada ocorreu ap\u00f3s cr\u00edticas de que a caracteriza\u00e7\u00e3o de Churchill estaria imprecisa. A carta de Roberts descreveu o v\u00eddeo como politicamente motivado e sugeriu distor\u00e7\u00f5es sobre o papel do premi\u00ea na fome de Bengala.<\/p>\n
A fome de Bengala de 1943 resultou em milh\u00f5es de mortes durante o colonial brit\u00e2nico. Estudos indicam fatores como explos\u00e3o de pre\u00e7os e estrat\u00e9gias de guerra brit\u00e2nicas, al\u00e9m de desastres naturais. Pesquisadores divergem quanto \u00e0 parcela de responsabilidade de Churchill versus outros fatores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"