A C\u00e2mara dos Deputados omitiu o registro de um pagamento de di\u00e1rias de R$ 31,4 mil destinada ao diretor-geral da Casa, Guilherme Barbosa Brand\u00e3o, para uma viagem ao Gilmarpalooza em Lisboa. A viagem seria organizada pelo ministro Gilmar Mendes, do STF, e reuniria autoridades, magistrados, empres\u00e1rios e lobistas.<\/p>\n
O repasse financeiro foi realizado em 19 de maio, um dia antes da C\u00e2mara afirmar \u00e0 Coluna do Estad\u00e3o que n\u00e3o haveriam despesas e que a viagem havia sido cancelada por conflitos de agenda. Brand\u00e3o devolveu o valor ao Tesouro apenas em 25 de maio, em opera\u00e7\u00e3o reconhecida como anula\u00e7\u00e3o de despesa.<\/p>\n
Outra vers\u00e3o apresentada pela C\u00e2mara aponta que o pagamento e a devolu\u00e7\u00e3o ocorreram em 20 de maio, gerando contradi\u00e7\u00e3o com os registros que detalham as despesas em datas anteriores. Em 25 de maio, o setor administrativo informou o ressarcimento como conclu\u00eddo.<\/p>\n
Documentos internos da C\u00e2mara indicam que o afastamento de Brand\u00e3o para o Gilmarpalooza foi autorizado pelo presidente da Casa, Hugo Motta, entre 28 de maio e 4 de junho, conforme um processo de antecipa\u00e7\u00e3o para viabilizar a pesquisa e a eventual reserva de passagens.<\/p>\n
A defesa da C\u00e2mara sustenta que o documento descrevia apenas uma autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via para viabilizar a viagem, n\u00e3o sendo uma confirma\u00e7\u00e3o de efetiva\u00e7\u00e3o de deslocamento. Em resposta aos questionamentos, a C\u00e2mara afirmou apenas que o ressarcimento j\u00e1 ocorreu, sem detalhar o atraso.<\/p>\n
A vers\u00e3o oficial tamb\u00e9m envolve um afastamento autorizado em favor de Brand\u00e3o, com assinatura da diretora-geral adjunta, Amanda Ramalho de Carvalho, em maio. A gest\u00e3o afirma que o processo tratava-se de uma medida administrativa para organizar a viagem, caso houvesse necessidade de deslocamento.<\/p>\n
Ao ser questionada pela Coluna do Estad\u00e3o, a C\u00e2mara n\u00e3o explicou o motivo da omiss\u00e3o inicial sobre o pagamento, limitando-se a dizer que o ressarcimento foi realizado. N\u00e3o houve solicita\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o do leitor no texto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"