{"id":1052121,"date":"2026-06-27T21:00:00","date_gmt":"2026-06-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/06\/27\/tj-sp-invalida-locacao-de-area-comum-por-falta-de-aprovacao-dos-condominos\/"},"modified":"2026-06-27T21:00:00","modified_gmt":"2026-06-28T00:00:00","slug":"tj-sp-invalida-locacao-de-area-comum-por-falta-de-aprovacao-dos-condominos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/geral\/2026\/06\/27\/tj-sp-invalida-locacao-de-area-comum-por-falta-de-aprovacao-dos-condominos\/","title":{"rendered":"TJ\/SP invalida loca\u00e7\u00e3o de \u00e1rea comum por falta de aprova\u00e7\u00e3o dos cond\u00f4minos"},"content":{"rendered":"<p>A 29\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do TJ\/SP declarou a inexist\u00eancia de um contrato de loca\u00e7\u00e3o entre um condom\u00ednio e uma empresa de estacionamento, firmado para explorar \u00e1rea comum do edif\u00edcio. O relator considerou o neg\u00f3cio inv\u00e1lido, pois o s\u00edndico atuou como representante do condom\u00ednio e da empresa ao mesmo tempo, sem autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da assembleia.<\/p>\n<p>Conforme o processo, o contrato autorizava a explora\u00e7\u00e3o de estacionamento em \u00e1rea comum por empresa representada pelo pr\u00f3prio s\u00edndico, que assinou o documento em nome do condom\u00ednio. A situa\u00e7\u00e3o gerou conflito de interesses evidente, segundo o tribunal.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o aponta dois v\u00edcios relevantes: a aus\u00eancia de autoriza\u00e7\u00e3o da assembleia para destinar a \u00e1rea comum \u00e0 explora\u00e7\u00e3o comercial e o ato de contratar consigo mesmo, pr\u00e1tica prevista no art. 117 do C\u00f3digo Civil. O s\u00edndico, ao atuar sem aprova\u00e7\u00e3o, violou deveres de fidelidade e transpar\u00eancia.<\/p>\n<p>O desembargador afirma que o s\u00edndico representa os cond\u00f4minos, e sem delibera\u00e7\u00e3o da assembleia, a contrata\u00e7\u00e3o extrapola a administra\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria. A explora\u00e7\u00e3o comercial de \u00e1rea comum requer aprova\u00e7\u00e3o do corpo deliberativo do condom\u00ednio.<\/p>\n<p>Em raz\u00e3o disso, o colegiado declarou a inexist\u00eancia do contrato e determinou a reintegra\u00e7\u00e3o definitiva da posse da \u00e1rea comum ao condom\u00ednio. A decis\u00e3o foi proferida de forma un\u00e2nime pelo colegiado.<\/p>\n<p>Processo: 1015419-73.2024.8.26.0011. O ac\u00f3rd\u00e3o acompanha os fundamentos da vota\u00e7\u00e3o e a conclus\u00e3o sobre a validade da opera\u00e7\u00e3o realizada.<\/p>\n<h3>Fundamentos legais e desdobramentos<\/h3>\n<p>O tribunal destacou que o mandato do s\u00edndico envolve fidelidade e lealdade aos cond\u00f4minos, sendo vedada a assinatura de contratos com empresas ligadas ao pr\u00f3prio s\u00edndico sem autoriza\u00e7\u00e3o assemblear. A decis\u00e3o mant\u00e9m o foco na prote\u00e7\u00e3o da destina\u00e7\u00e3o da \u00e1rea comum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>O TJ de S\u00e3o Paulo anulou o contrato de loca\u00e7\u00e3o entre o condom\u00ednio e uma empresa de estacionamento para explora\u00e7\u00e3o de \u00e1rea comum, reconhecendo a inexist\u00eancia do neg\u00f3cio.<\/li>\n<li>O voto destacou que o s\u00edndico assinou o documento tanto como representante do condom\u00ednio quanto da locat\u00e1ria, sem autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da assembleia.<\/li>\n<li>A aus\u00eancia de autoriza\u00e7\u00e3o da assembleia para destinar \u00e1rea comum \u00e0 explora\u00e7\u00e3o comercial foi apontada como um dos v\u00edcios que comprometem a validade.<\/li>\n<li>Tamb\u00e9m houve alega\u00e7\u00e3o de \u201ccontrato consigo mesmo\u201d, hip\u00f3tese prevista no artigo 117 do C\u00f3digo Civil, configurando conflito de interesses.<\/li>\n<li>A decis\u00e3o, un\u00e2nime, determinou a reintegra\u00e7\u00e3o definitiva da posse da \u00e1rea comum ao condom\u00ednio.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":1052168,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"TJ-SP invalida loca\u00e7\u00e3o de \u00e1rea comum por conflito de interesses e falta de autoriza\u00e7\u00e3o da assembleia, com reintegra\u00e7\u00e3o da posse","footnotes":""},"categories":[298,1],"tags":[240,218,102,128],"class_list":["post-1052121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral","category-noticias","tag-cidadania","tag-comunidade","tag-conflitos","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/1052121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=1052121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/1052121\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/1052168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=1052121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=1052121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=1052121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}