O CEO da Sports Media, Bruno Pimenta, publicou um email que sugere ter proximidade com conselheiros do Cade, levando \u00e0 revolta de clubes integrantes da Futebol Forte Uni\u00e3o (FFU). A mensagem foi divulgada pelo Metr\u00f3poles e provocou cobran\u00e7as p\u00fablicas de dirigentes dos times, que passaram a questionar a atua\u00e7\u00e3o da empresa.<\/p>\n
O Cade determinou que a Sports Media n\u00e3o pode obstruir a sa\u00edda de clubes do bloco, decis\u00e3o anunciada na sexta-feira (26\/6). No mesmo comunicado, Pimenta afirmou que a equipe jur\u00eddica j\u00e1 estaria em contato com os conselheiros da autarquia, e que estes estariam surpreendidos pela decis\u00e3o, o que suscitou descontentamento entre os clubes.<\/p>\n
Ao longo do fim de semana, dezenas de dirigentes responderam ao e-mail em tom de cobran\u00e7a, com acusa\u00e7\u00f5es de que a Sports Media contribuiu para a cria\u00e7\u00e3o de problemas que afetam as equipes. No s\u00e1bado (27\/6), o evento ganhou contorno de f\u00f3rum, com presidentes e executivos de clubes das S\u00e9ries A, B e C respondendo a todos.<\/p>\n
Cristiano Dresch, presidente do Cuiab\u00e1, escreveu que a Sports Media n\u00e3o pode mais manter o sil\u00eancio sobre a forma\u00e7\u00e3o do Condom\u00ednio e as irregularidades associadas ao Cade. O dirigente destacou custos gerados pela n\u00e3o submiss\u00e3o inicial \u00e0 autarquia e pediu transpar\u00eancia.<\/p>\n
O Atl\u00e9tico-GO tamb\u00e9m cobrou esclarecimentos, afirmando que j\u00e1 foram registradas decis\u00f5es que afetam o grupo e pedindo a convoca\u00e7\u00e3o de uma assembleia para tratar do tema e buscar solu\u00e7\u00f5es conjuntas. O Vila Nova, o Cear\u00e1 e outros clubes manifestaram apoio \u00e0 an\u00e1lise independente da mat\u00e9ria.<\/p>\n
Juventude alegou n\u00e3o pagar pela irregularidade atribu\u00edda ao arranjo, enquanto Botafogo pediu abertura de debate conjunto entre os clubes. Fortaleza enfatizou a necessidade de uma reuni\u00e3o para avalia\u00e7\u00e3o coletiva, evitando precipitadas interpreta\u00e7\u00f5es sobre o tema.<\/p>\n
Um parecer encomendado por Cuiab\u00e1, Vila Nova e Atl\u00e9tico-GO, elaborado pela advogada Ticiana Lima, sustenta que as regras do arranjo da FFU restringem a concorr\u00eancia e que a Sports Media atua como controladora do bloco, com poder de veto, apesar de possuir 20% dos direitos. O documento aponta cl\u00e1usulas de 50 anos como restri\u00e7\u00e3o excessiva.<\/p>\n
Foi proposta uma assembleia exclusiva de clubes para definir a posi\u00e7\u00e3o do grupo sobre a decis\u00e3o do Cade, com a exclus\u00e3o da Sports Media e de seus representantes. Pelo menos 15 clubes teriam aderido \u00e0 iniciativa, incluindo Amazonas, Cear\u00e1, Botafogo, Goi\u00e1s, Juventude e Vila Nova, entre outros.<\/p>\n
O outro lado sustenta que a Sports Media mant\u00e9m di\u00e1logo permanente com os clubes e que as opera\u00e7\u00f5es observaram a legisla\u00e7\u00e3o vigente, contratos e governan\u00e7a condominial aprovados por unanimidade. A empresa afirmou ainda que o Cade atua como medida preliminar, sem medidas preventivas, e que adotar\u00e1 provid\u00eancias para resguardar seus direitos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"