Evelyne dos Santos Gon\u00e7alves, de 43 anos, foi indiciada pela Pol\u00edcia Civil por homic\u00eddio qualificado por motivo torpe e fraude processual, no caso da morte de Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, de 21 anos, em Limeira, SP. O salto ocorreu em 13 de junho, quando a corda n\u00e3o estava presa ao corpo da v\u00edtima.<\/p>\n
A pol\u00edcia concluiu o segundo inqu\u00e9rito na ter\u00e7a-feira (30). Dois suspeitos presos, que participaram do salto, n\u00e3o foram indiciados por falta de provas. A Justi\u00e7a dever\u00e1 decidir sobre a revoga\u00e7\u00e3o das pris\u00f5es, que j\u00e1 tinham 20 dias de cumprimento.<\/p>\n
No primeiro inqu\u00e9rito, conclu\u00eddo em 22 de junho, tr\u00eas instrutores foram indiciados por homic\u00eddio com dolo eventual. Eles aparecem em v\u00eddeo lan\u00e7ando Maria Eduarda sem cordas da Ponte do Esqueleto e permanecem presos preventivamente em Guarulhos.<\/p>\n
O relat\u00f3rio final aponta que Maria Eduarda foi submetida ao que a per\u00edcia descreveu como avi\u00e3ozinho, sem o equipamento de seguran\u00e7a necess\u00e1rio, o que provocou o \u00f3bito. A delegada afirma que houve falhas estruturais repetidas na organiza\u00e7\u00e3o do evento.<\/p>\n
A organizadora, Evelyne, alegou atua\u00e7\u00e3o apenas administrativa, mas a investiga\u00e7\u00e3o aponta envolvimento direto na organiza\u00e7\u00e3o, log\u00edstica e divulga\u00e7\u00e3o do evento, com influ\u00eancia sobre a continuidade das opera\u00e7\u00f5es e a realiza\u00e7\u00e3o do salto.<\/p>\n
Segundo o relat\u00f3rio, n\u00e3o havia protocolos formais de confer\u00eancia entre a equipe e os participantes. Entre 90 e 100 pessoas estavam inscritas para saltar no dia, e Evelyne n\u00e3o soube informar a posi\u00e7\u00e3o da jovem no cronograma.<\/p>\n
Sumi\u00e7o da c\u00e2mera que registrava o salto tamb\u00e9m \u00e9 investigado. A pe\u00e7a n\u00e3o foi localizada e houve a suspeita inicialmente dirigida a Jo\u00e3o Antonio Pivetta Ribeiro da Silva, preso temporariamente, mas sem ind\u00edcios robustos de autoria.<\/p>\n
A pol\u00edcia afirma que Evelyne tamb\u00e9m considerou a possibilidade de apagar o v\u00eddeo. Ela tamb\u00e9m teria desativado perfil em rede social ap\u00f3s o ocorrido, o que, isoladamente, n\u00e3o configura crime, mas \u00e9 citado como indicativo.<\/p>\n
Defesas contestam as acusa\u00e7\u00f5es. O advogado de Evelyne afirma respeitar o inqu\u00e9rito, mas discorda do indiciamento. Os advogados de Jo\u00e3o dizem que ele n\u00e3o teve envolvimento com o sumi\u00e7o da c\u00e2mera e que merece indeniza\u00e7\u00e3o pelo tempo preso.<\/p>\n
A reportagem do Estad\u00e3o apurou os trabalhos conclu\u00eddos, com base em laudos, depoimentos e imagens. O processo seguir\u00e1 para avalia\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico e do Poder Judici\u00e1rio, que decidir\u00e3o sobre os pr\u00f3ximos passos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"