A Copa do Mundo de 2026 avan\u00e7a com mais tecnologia na arbitragem, incluindo c\u00e2meras corporais para \u00e1rbitros e o uso ampliado do impedimento semiautom\u00e1tico. O objetivo \u00e9 reduzir erros, mantendo a interven\u00e7\u00e3o do VAR apenas em situa\u00e7\u00f5es claras. Contudo, a competi\u00e7\u00e3o levanta debate sobre a uniformidade de decis\u00f5es.<\/p>\n
Messi, Balogun, Vinicius Junior e a B\u00e9lgica aparecem como casos emblem\u00e1ticos de diverg\u00eancia entre lances semelhantes. Em jogo da Argentina, Messi n\u00e3o gerou revis\u00e3o ap\u00f3s pis\u00e3o com as travas da chuteira na panturrilha de advers\u00e1rio argelino. Balogun foi expulso em jogo dos EUA contra a B\u00f3snia ap\u00f3s revis\u00e3o do monitor.<\/p>\n
A discuss\u00e3o n\u00e3o se restringe aos cart\u00f5es. Vinicius Junior teve gol anulado por falta na jogada ap\u00f3s consulta ao VAR, diante da Esc\u00f3cia. J\u00e1 na in\u00ed\u00adcio das oitavas, B\u00e9lgica e Senegal puseram em evid\u00eancia diverg\u00eancia com p\u00eanalti marcado ap\u00f3s interven\u00e7\u00e3o da cabine, gerando reclama\u00e7\u00f5es dos senegaleses.<\/p>\n
Para ex-arbitros entrevistados, o problema est\u00e1 na forma como a tecnologia \u00e9 aplicada, e n\u00e3o na tecnologia em si. Segundo eles, h\u00e1 diferen\u00e7a de crit\u00e9rios entre decis\u00f5es de campo e interfer\u00eancia da cabine de VAR, al\u00e9m de varia\u00e7\u00f5es entre \u00e1rbitros e equipes de apoio.<\/p>\n
Na vis\u00e3o de Luciano Benevides, a filosofia da arbitragem busca menos interrup\u00e7\u00f5es e mais toler\u00e2ncia a contatos. Mesmo assim, casos de Messi, Balogun e Vinicius geram leituras distintas sobre o que \u00e9 p\u00eanalti, expuls\u00e3o ou gol v\u00e1lido diante da tela.<\/p>\n
Entre os alvos da avalia\u00e7\u00e3o, Wilton Pereira Sampaio se destacou por atuar em tr\u00eas partidas nesta Copa, compondo uma soma de atua\u00e7\u00f5es expressiva entre Copas anteriores. Ele representa um dos nomes mais rodados no torneio brasileiro.<\/p>\n
Especialistas destacam que, apesar do avan\u00e7o tecnol\u00f3gico, ainda falta padroniza\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios. A FIFA sustenta a continuidade de interven\u00e7\u00f5es apenas em lances claros, enquanto torcidas aguardam homogeneidade nas decis\u00f5es durante as fases de mata-mata.<\/p>\n
A conversa sobre uso da tecnologia deve seguir, com foco em alinhamento de crit\u00e9rios entre \u00e1rbitros em campo e equipes de VAR. A evolu\u00e7\u00e3o pretende manter o ritmo de jogo sem abrir espa\u00e7o para interpreta\u00e7\u00f5es subjetivas excessivas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"