Dois e-mails de den\u00fancia e o caso de espionagem envolvendo conservacionistas iranianos chegam a Tehran. Na semana passada, um tribunal proferiu senten\u00e7as de quatro a dez anos aos oito defensores, ligados \u00e0 Persian Wildlife Heritage Foundation (PWHF). A organiza\u00e7\u00e3o atua pela prote\u00e7\u00e3o da chita asi\u00e1tica e de outras esp\u00e9cies.<\/p>\n
Os condenados s\u00e3o Morad Tahbaz, fundador da PWHF, e Niloufar Bayani, diretora de programa, com 10 anos cada. Houman Jowkar, pesquisador de cheetas, e Taher Ghadirian, bi\u00f3logo, foram sentenciados a oito anos. Sepideh Kashani, Amirhossein Khaleghi Hamidi e Sam Radjabi receberam seis anos. Abdolreza Kouhpayeh, tamb\u00e9m conservationista, pegou quatro anos.<\/p>\n
Desde janeiro de 2018, os oito permanecem presos, assim como Kavous Seyed-Emami, ex-diretor-gerente volunt\u00e1rio da PWHF, que morreu no m\u00eas seguinte na pris\u00e3o de Evin. Autoridades iranianas alegaram suic\u00eddio; a fam\u00edlia n\u00e3o teve acesso a uma investiga\u00e7\u00e3o independente.<\/p>\n
Quatro integrantes enfrentaram inicialmente acusa\u00e7\u00f5es de \u201csinar corrup\u00e7\u00e3o na terra\u201d, com pena m\u00e1xima prevista, mas tais acusa\u00e7\u00f5es foram retiradas em outubro. A acusa\u00e7\u00e3o final mencionou \u201ccolabora\u00e7\u00e3o com o estado inimigo dos Estados Unidos\u201d, relacionada a uso de armadilhas fotogr\u00e1ficas para espionagem.<\/p>\n
As senten\u00e7as foram anunciadas entre 20 e 23 de novembro, em meio a um corte de internet e protestos no pa\u00eds, provocados pelo aumento de pre\u00e7os de combust\u00edveis. Segundo o Centro de Direitos Humanos no Ir\u00e3, as condena\u00e7\u00f5es foram comunicadas verbalmente, n\u00e3o por escrito.<\/p>\n
Familiares pr\u00f3ximos, que pediram anonimato, disseram que a rea\u00e7\u00e3o dos conservacionistas foi de desespero, mas tamb\u00e9m de determina\u00e7\u00e3o. Eles apontaram que h\u00e1 prazo de 20 dias para recursos. Observadores veem o veredito como sinal de endurecimento pol\u00edtico.<\/p>\n
Grupos de direitos humanos e conserva\u00e7\u00e3o criticaram o caso. A Wildlife Conservation Society e a Human Rights Watch destacaram falhas no devido processo e pediram clem\u00eancia. O Programa das Na\u00e7\u00f5es Unidas para o Meio Ambiente tamb\u00e9m expressou preocupa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O veredito tamb\u00e9m suscitou debates sobre a rela\u00e7\u00e3o entre PWHF e Panthera, organiza\u00e7\u00e3o de grande express\u00e3o no exterior. N\u00e3o h\u00e1 provas p\u00fablicas de espionagem, mas o tema gerou cr\u00edticas sobre o uso de c\u00e2meras de vigil\u00e2ncia na vida selvagem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"