A pol\u00eamica envolvendo o gol da Cro\u00e1cia contra Portugal na Copa do Mundo de 2026 segue (re)pondo a cen\u00e1rio sobre tecnologia de arbitragem. Aos 52 minutos da partida disputada no BMO Field, em Toronto, o toque na cabe\u00e7a de Matanovic, detectado apenas pelo chip na bola, levou ao cancelamento do gol.<\/p>\n
O \u00e1rbitro Espen Esk\u00e5s utilizou o monitor para confirmar a decis\u00e3o com base em uma curva mostrada pelo sistema, que indica toque pr\u00f3ximo \u00e0 bola no momento da passagem. O lance contou com a atua\u00e7\u00e3o do VAR para sustentar a decis\u00e3o, ap\u00f3s o desvio de Renato Veiga.<\/p>\n
Paulo Caravina, comentarista de arbitragem do Estad\u00e3o, explicou como o recurso analisa frames para confirmar o toque. Segundo ele, a imagem frame a frame observa se h\u00e1 aumento no n\u00edvel da linha no instante da passagem da bola.<\/p>\n
O comentarista tamb\u00e9m comentou sobre a possibilidade de fatores externos influenciarem o aparato, como mosca ou chuva. Ele afirmou que, segundo o protocolo, esses elementos n\u00e3o impedem a detec\u00e7\u00e3o quando h\u00e1 aumento vis\u00edvel na linha de passagem da bola.<\/p>\n
A cena gerou discuss\u00e3o sobre o que caracteriza toque deliberado na bola e se um desvio atacante poderia mudar o impedimento. A explica\u00e7\u00e3o \u00e9 que o toque do defesa n\u00e3o habilita nem desabilita, apenas o toque do atacante.<\/p>\n
De acordo com a Ifab, n\u00e3o se considera vantagem por toque de advers\u00e1rio quando a bola \u00e9 recebida de contato deliberado diferente de defesa proposital. A regra sustenta a decis\u00e3o tomada em campo pelo \u00e1rbitro assistente de v\u00eddeo.<\/p>\n
Ao final, a Cro\u00e1cia foi eliminada e Portugal avan\u00e7ou \u00e0s oitavas de final para enfrentar a Espanha. O jogo teve impacto tamb\u00e9m na disputa entre Cristiano Ronaldo e o restante da competi\u00e7\u00e3o, reeditando a final da Nations League de 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"