No in\u00edcio deste ano, estudo sugeriu que mudar o hor\u00e1rio de infus\u00e3o da imunoterapia poderia dobrar o tempo de controle da doen\u00e7a em c\u00e2ncer de pulm\u00e3o. Pacientes recebendo o tratamento pela manh\u00e3 teriam melhor resposta do que os que recebiam \u00e0 tarde, segundo a pesquisa publicada na Nature Medicine.<\/p>\n
O trabalho envolveu 210 pacientes com c\u00e2ncer de pulm\u00e3o avan\u00e7ado no Hospital de C\u00e2ncer de Hunan, em Changsha. Os volunt\u00e1rios foram randomizados para receber pembrolizumabe antes ou depois das 15h. Os autores afirmaram que o controle do tumor foi de 11 meses no grupo da manh\u00e3, frente a 6 meses no da tarde.<\/p>\n
Os autores indicaram ainda sobrevida de 28 meses para o grupo matutino, contra 17 meses para o vespertino. Resultados que, segundo a equipe, pareciam indicar benef\u00edcio similar aos de medicamentos inovadores. Essas informa\u00e7\u00f5es ficaram sob escrut\u00ednio entre especialistas.<\/p>\n
V\u00e1rios oncologistas relataram, nos meses seguintes, um volume expressivo de liga\u00e7\u00f5es de pacientes interessados em antecipar infus\u00f5es para o per\u00edodo da manh\u00e3. A expectativa gerou d\u00favidas sobre a viabilidade pr\u00e1tica dessa mudan\u00e7a de hor\u00e1rio na rotina cl\u00ednica.<\/p>\n
Na semana passada, a Nature Medicine retratou o estudo, citando inconsist\u00eancias na metodologia. Entre elas, altera\u00e7\u00f5es em registros que deveriam ter sido bloqueados e discrep\u00e2ncias entre a vers\u00e3o chinesa e a traduzida do protocolo.<\/p>\n
Outro ponto destacado \u00e9 que todos os pacientes teriam continuado tratamento e acompanhamento no primeiro ano, o que \u00e9 incomum em ensaios oncol\u00f3gicos. Padr\u00f5es at\u00edpicos tamb\u00e9m foram observados no cronograma de exames de acompanhamento.<\/p>\n
Os editores afirmaram que, devido \u00e0 quantidade e natureza dos problemas, n\u00e3o confiam mais na integridade dos resultados. O artigo foi assinado por pesquisadores majoritariamente da China, com colaboradores na Europa, e teve financiamento estatal chin\u00eas.<\/p>\n
O oncologista Toni Choueiri, do Dana-Farber Cancer Institute, que participou da revis\u00e3o p\u00f3s-publica\u00e7\u00e3o, disse que o estudo parecia \u201cbom demais para ser verdade\u201d. Pesquisadores adicionais destacaram a necessidade de replica\u00e7\u00e3o independente antes de qualquer mudan\u00e7a cl\u00ednica.<\/p>\n
Especialistas ressaltam que mudan\u00e7as de protocolo devem passar por avalia\u00e7\u00f5es rigorosas, com confirma\u00e7\u00e3o em estudos adicionais antes de orientar pr\u00e1ticas ambulatoriais generalizadas. O caso tamb\u00e9m reacende debates sobre padr\u00f5es de pesquisa e integridade em trabalhos multic\u00eantritos.<\/p>\n
Jo\u00e3o Monteiro, editor-chefe da Nature Medicine, informou que a revista agradece a comunidade cient\u00edfica por apontar as quest\u00f5es e que a investiga\u00e7\u00e3o continua. A retrata\u00e7\u00e3o refor\u00e7a a necessidade de verifica\u00e7\u00e3o minuciosa de dados em pesquisas com alto impacto cl\u00ednico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"