Desde Sinop (MT), imagens anexadas ao processo revelam a cronologia do suposto furto do bilhete premiado da Mega-Sena de 29 milh\u00f5es, em 2023. As fotos mostram o registro da aposta, a confer\u00eancia dos n\u00fameros e o dia seguinte, quando o bilhete desapareceu. A justi\u00e7a ainda decide quem \u00e9 o verdadeiro dono.<\/p>\n
O envolvimento central \u00e9 da ex-funcion\u00e1ria de uma lot\u00e9rica da cidade e do marido dela. Segundo a defesa, o casal teria sido apontado como ganhador pelo pr\u00f3prio dono do bilhete ap\u00f3s descobrir que a impress\u00e3o apresentava falha. A den\u00fancia foi registrada contra o casal.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o come\u00e7ou ap\u00f3s a funcion\u00e1ria pedir demiss\u00e3o e alegar que, junto com o marido, seriam ganhadores da aposta. A defesa sustenta que o bilhete, impresso com erro, pertencia \u00e0 lot\u00e9rica, n\u00e3o ao cliente, o que geraria disputa sobre o pr\u00eamio. A Caixa ainda n\u00e3o respondeu.<\/p>\n
12\/08\/2023 \u00e0s 12h35: as apostas vencedoras s\u00e3o registradas. O processo aponta um intervalo de 47 segundos entre as duas apostas.<\/p>\n
12\/08\/2023 \u00e0s 12h37: o bilhete com falha \u00e9 possivelmente emitido. O cliente devolve o papel e a operadora analisa o item.<\/p>\n
12\/08\/2023 \u00e0s 12h39: ocorre a corre\u00e7\u00e3o da falha na impress\u00e3o. O bilhete defeituoso \u00e9 guardado na mesa da operadora.<\/p>\n
13\/08\/2023 \u00e0s 13h05: fim do expediente. A suspeita re\u00fane documentos, bilhetes e dinheiro e os leva para um suposto cofre, que a defesa descreve como arm\u00e1rio.<\/p>\n
14\/08\/2023 \u00e0s 13h32: surge o momento de retirar o bilhete defeituoso. Duas funcion\u00e1rias abrem o cofre e o bilhete \u00e9 retirado, segundo o processo.<\/p>\n
A per\u00edcia indica que o bilhete simples impresso com defeito passou por reimpress\u00e3o e confer\u00eancia, com o papel sendo manipulado \u00e0 m\u00e3o. A defesa sustenta que o dono da lot\u00e9rica arcaria com o preju\u00edzo caso o bilhete fosse considerado premiado.<\/p>\n
O processo descreve que a operadora de caixa atendeu a cliente, imprimiu um bilhete simples e, por um erro, emitiu um segundo comprovante. A Caixa afirma que regras operacionais n\u00e3o permitem estorno de apostas simples com valor abaixo de 10, o que complica a defesa. A reportagem n\u00e3o recebeu retorno da Caixa at\u00e9 o momento.<\/p>\n
A defesa afirma que o bilhete foi guardado pela funcion\u00e1ria ap\u00f3s o dano e que o propriet\u00e1rio da aposta seria ela, com o marido sustentando a fam\u00edlia desde 2019. A situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica envolve a disputa sobre a titularidade do pr\u00eamio e a pr\u00f3pria origem do bilhete.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"