{"id":11273,"date":"2025-07-03T07:00:00","date_gmt":"2025-07-03T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/production.portaltela.com\/noticias\/2025\/07\/03\/professor-de-princeton-afirma-que-liberdade-de-expressao-sem-limites-e-uma-falacia\/"},"modified":"2025-07-03T07:00:00","modified_gmt":"2025-07-03T10:00:00","slug":"professor-de-princeton-afirma-que-liberdade-de-expressao-sem-limites-e-uma-falacia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2025\/07\/03\/professor-de-princeton-afirma-que-liberdade-de-expressao-sem-limites-e-uma-falacia\/","title":{"rendered":"Professor de Princeton afirma que liberdade de express\u00e3o sem limites \u00e9 uma fal\u00e1cia"},"content":{"rendered":"

Fara Dabhoiwala, professor da Universidade de Princeton, lan\u00e7a seu novo livro, What Is Free Speech? A History of a Dangerous Idea<\/strong>, que questiona a interpreta\u00e7\u00e3o contempor\u00e2nea da liberdade de express\u00e3o e critica a falta de responsabilidade das plataformas digitais. Em entrevista \u00e0 Folha, ele argumenta que n\u00e3o faz sentido esperar que as big techs se autorregulem, especialmente ap\u00f3s decis\u00f5es do STF que impactaram o Marco Civil da Internet.<\/p>\n

Dabhoiwala destaca que a liberdade de express\u00e3o, originada no s\u00e9culo 18, foi moldada por privil\u00e9gios coloniais e, atualmente, sua vers\u00e3o radicalizada por libert\u00e1rios est\u00e1 em desacordo com as realidades globais. A recente decis\u00e3o do STF, que endureceu as regras do Marco Civil, gerou rea\u00e7\u00f5es de diversos setores, unindo tanto o lobby das big techs quanto cr\u00edticos do poder antidemocr\u00e1tico dessas plataformas.<\/p>\n

O autor observa que a primeira emenda da Constitui\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos, que garante a liberdade de express\u00e3o, se tornou uma ferramenta para desinforma\u00e7\u00e3o e manipula\u00e7\u00e3o. Ele critica a ideia de que mais liberdade de express\u00e3o \u00e9 a solu\u00e7\u00e3o para m\u00e1s ideias, ressaltando que essa vis\u00e3o ignora a responsabilidade social que deve acompanhar o direito de falar.<\/p>\n

Regula\u00e7\u00e3o das Big Techs<\/h3>\n

Dabhoiwala prop\u00f5e uma regula\u00e7\u00e3o mais clara e contextualizada das plataformas digitais, argumentando que elas j\u00e1 atuam como curadoras de conte\u00fado. Ele defende que a responsabiliza\u00e7\u00e3o deve ser diferenciada, considerando o poder de amplifica\u00e7\u00e3o das grandes empresas em compara\u00e7\u00e3o com pequenos provedores. O autor tamb\u00e9m critica a falta de clareza nas regras impostas pelo STF, que podem prejudicar a liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n

O professor menciona que a liberdade de express\u00e3o tem significados variados em diferentes culturas e que sua implementa\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica frequentemente beneficiou grupos privilegiados. Ele destaca que a luta pela liberdade de express\u00e3o deve ser acompanhada de uma reflex\u00e3o sobre suas implica\u00e7\u00f5es e responsabilidades, especialmente em um contexto digital onde a desinforma\u00e7\u00e3o pode ter consequ\u00eancias graves.<\/p>\n

Dabhoiwala conclui que a ideia de um mercado livre de ideias \u00e9 uma fal\u00e1cia, pois n\u00e3o garante democracia nem verdade. Seu livro, que ser\u00e1 lan\u00e7ado em agosto, promete provocar um debate necess\u00e1rio sobre a complexidade da liberdade de express\u00e3o e a necessidade de uma regula\u00e7\u00e3o eficaz no ecossistema digital.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"