A empresa de busca na web Perplexity enfrenta um novo processo judicial, desta vez movido pela Encyclopedia Britannica e pela Merriam-Webster. O processo foi protocolado em um tribunal federal de Nova York no dia 10 de setembro. As empresas alegam que a Perplexity violou direitos autorais e marcas registradas ao plagi\u00e1-las e usar seus nomes de forma imprecisa.<\/p>\n
De acordo com a a\u00e7\u00e3o, a Perplexity utiliza um “motor de respostas” que extrai conte\u00fado de seus sites, desviando tr\u00e1fego e reproduzindo material protegido por direitos autorais. A Britannica destaca que a Perplexity associou os nomes das duas empresas a conte\u00fados incompletos ou falsos, o que caracteriza a infra\u00e7\u00e3o de marca. O documento judicial inclui capturas de tela que mostram semelhan\u00e7as entre as defini\u00e7\u00f5es da Merriam-Webster e as respostas geradas pela Perplexity.<\/p>\n
A Perplexity, que se posiciona como concorrente do Google, j\u00e1 foi criticada por pr\u00e1ticas que incluem a “crawling” furtiva de sites, uma t\u00e9cnica que permite acessar conte\u00fados sem permiss\u00e3o. A empresa, que conta com investidores como Jeff Bezos, j\u00e1 enfrentou a\u00e7\u00f5es judiciais de outros ve\u00edculos de m\u00eddia, como Forbes e The New York Times.<\/p>\n
Recentemente, algumas empresas de m\u00eddia, como a Time e o Los Angeles Times, aderiram ao programa de compartilhamento de receitas publicit\u00e1rias da Perplexity. Al\u00e9m disso, a World History Encyclopedia lan\u00e7ou um chatbot alimentado pela Perplexity, permitindo que os usu\u00e1rios acessem seu banco de dados de fontes e artigos acad\u00eamicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"