{"id":24217,"date":"2025-04-07T20:44:50","date_gmt":"2025-04-07T23:44:50","guid":{"rendered":"https:\/\/production.portaltela.com\/noticias\/2025\/04\/07\/juiza-interrompe-audiencia-ao-descobrir-que-advogado-era-um-avatar-gerado-por-ia\/"},"modified":"2025-04-07T20:44:50","modified_gmt":"2025-04-07T23:44:50","slug":"juiza-interrompe-audiencia-ao-descobrir-que-advogado-era-um-avatar-gerado-por-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/cotidiano\/tecnologia\/2025\/04\/07\/juiza-interrompe-audiencia-ao-descobrir-que-advogado-era-um-avatar-gerado-por-ia\/","title":{"rendered":"Ju\u00edza interrompe audi\u00eancia ao descobrir que advogado era um avatar gerado por IA"},"content":{"rendered":"<p>Uma ju\u00edza interrompeu uma audi\u00eancia em Nova York ao perceber que um dos participantes era um &#8220;advogado&#8221; gerado por intelig\u00eancia artificial (IA). O caso ocorreu em 26 de mar\u00e7o, quando Jerome Dewald, autor de uma a\u00e7\u00e3o trabalhista, apresentou um v\u00eddeo com um avatar digital para argumentar em seu favor. A ju\u00edza Sallie Manzanet-Daniels questionou Dewald sobre a autenticidade do advogado, que n\u00e3o era uma pessoa real.<\/p>\n<p>Dewald admitiu que criou o avatar, justificando que n\u00e3o tinha um advogado para represent\u00e1-lo e que buscava uma forma de expressar seus argumentos de maneira mais clara. A ju\u00edza expressou sua insatisfa\u00e7\u00e3o, afirmando: <strong>&#8220;N\u00e3o gosto de ser enganada&#8221;<\/strong>, e destacou que teria sido \u00fatil saber da situa\u00e7\u00e3o antes da audi\u00eancia. Ap\u00f3s a interrup\u00e7\u00e3o, Dewald enviou uma carta de desculpas ao tribunal, afirmando que n\u00e3o tinha inten\u00e7\u00e3o de causar problemas.<\/p>\n<p>O autor da a\u00e7\u00e3o explicou que utilizou uma ferramenta de tecnologia para criar o v\u00eddeo, mas n\u00e3o conseguiu gerar uma r\u00e9plica digital de si mesmo. Ele havia solicitado permiss\u00e3o ao tribunal para exibir o v\u00eddeo, mas a rea\u00e7\u00e3o negativa dos ju\u00edzes foi evidente. Dewald comentou que a ju\u00edza o repreendeu pela situa\u00e7\u00e3o, que ele considerou um deslize.<\/p>\n<p>Esse incidente ocorre em um contexto em que o uso de IA no setor jur\u00eddico tem gerado controv\u00e9rsias. Recentemente, advogados enfrentaram san\u00e7\u00f5es por utilizarem ferramentas de IA de forma inadequada, como no caso de cita\u00e7\u00f5es de decis\u00f5es judiciais falsas. A Suprema Corte do Arizona, por outro lado, come\u00e7ou a usar avatares gerados por IA para resumir decis\u00f5es, mostrando a dualidade no uso dessa tecnologia no Judici\u00e1rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uma ju\u00edza em Nova York interrompeu uma audi\u00eancia quando percebeu que um dos participantes era um advogado gerado por intelig\u00eancia artificial. O caso aconteceu em 26 de mar\u00e7o, quando Jerome Dewald, que est\u00e1 processando seu empregador, apresentou um v\u00eddeo com um avatar digital para argumentar em seu favor. Quando a ju\u00edza Sallie Manzanet-Daniels questionou Dewald, ele admitiu que o advogado n\u00e3o era real e explicou que n\u00e3o tinha um advogado para represent\u00e1-lo, por isso decidiu usar a tecnologia para se expressar melhor.<\/p>\n<p>A ju\u00edza ficou insatisfeita e disse que teria sido bom saber disso antes da audi\u00eancia. Ap\u00f3s a interrup\u00e7\u00e3o, Dewald enviou uma carta de desculpas ao tribunal, afirmando que n\u00e3o queria causar problemas. Ele usou uma ferramenta de tecnologia para criar o v\u00eddeo, mas n\u00e3o conseguiu fazer uma c\u00f3pia digital de si mesmo. Esse incidente ocorre em um momento em que o uso de intelig\u00eancia artificial no setor jur\u00eddico est\u00e1 gerando pol\u00eamica, com advogados enfrentando san\u00e7\u00f5es por usarem essas ferramentas de maneira inadequada. Enquanto isso, a Suprema Corte do Arizona come\u00e7ou a usar avatares de IA para resumir decis\u00f5es, mostrando diferentes maneiras de aplicar essa tecnologia no Judici\u00e1rio.<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"Ju\u00edza interrompe audi\u00eancia em Nova York ao descobrir que advogado era um avatar de IA. Jerome Dewald se desculpa por engano. Caso segue na Justi\u00e7a.","footnotes":""},"categories":[12,16],"tags":[100],"class_list":["post-24217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entretenimento","category-tecnologia","tag-noticia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/24217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=24217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/24217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=24217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=24217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=24217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}