{"id":26475,"date":"2025-04-11T18:11:09","date_gmt":"2025-04-11T21:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/production.portaltela.com\/noticias\/2025\/04\/11\/ligacoes-judiciais-desafiam-cortes-de-financiamento-da-nih-sob-governo-trump\/"},"modified":"2025-04-11T18:11:09","modified_gmt":"2025-04-11T21:11:09","slug":"ligacoes-judiciais-desafiam-cortes-de-financiamento-da-nih-sob-governo-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2025\/04\/11\/ligacoes-judiciais-desafiam-cortes-de-financiamento-da-nih-sob-governo-trump\/","title":{"rendered":"Liga\u00e7\u00f5es judiciais desafiam cortes de financiamento da NIH sob governo Trump"},"content":{"rendered":"

Desde a posse do presidente Donald Trump, o Instituto Nacional de Sa\u00fade dos Estados Unidos (NIH) cancelou centenas de subs\u00eddios<\/strong> e atrasou a concess\u00e3o de novos, especialmente aqueles relacionados \u00e0 diversidade e inclus\u00e3o. Cinco processos judiciais<\/strong> foram movidos contra o NIH e o Departamento de Sa\u00fade e Servi\u00e7os Humanos (HHS), contestando a legalidade dessas a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Em janeiro, Trump emitiu uma ordem executiva para que todas as ag\u00eancias federais, incluindo o NIH, terminassem todos os subs\u00eddios<\/strong> relacionados \u00e0 diversidade, equidade e inclus\u00e3o. Embora um tribunal tenha considerado partes dessa ordem inconstitucionais, uma apela\u00e7\u00e3o suspendeu a decis\u00e3o, permitindo que a ordem permanecesse em vigor. Desde ent\u00e3o, cerca de oitocentos subs\u00eddios<\/strong> foram cancelados, afetando pesquisas sobre sa\u00fade p\u00fablica e equidade.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, uma nova pol\u00edtica do NIH que limita os pagamentos de custos indiretos a 15% do valor dos subs\u00eddios<\/strong> foi introduzida, gerando controv\u00e9rsia. Essa pol\u00edtica, que poderia cortar bilh\u00f5es de d\u00f3lares em financiamento, foi bloqueada por um juiz federal, mas o NIH est\u00e1 apelando da decis\u00e3o. As a\u00e7\u00f5es do NIH t\u00eam gerado atrasos significativos na an\u00e1lise de novas propostas de subs\u00eddios.<\/p>\n

Os processos judiciais alegam que as a\u00e7\u00f5es do NIH foram “arbitr\u00e1rias e caprichosas”, violando o Ato de Procedimento Administrativo (APA). Os autores das a\u00e7\u00f5es afirmam que o NIH n\u00e3o seguiu seus pr\u00f3prios regulamentos ao cancelar subs\u00eddios e que as demoras na an\u00e1lise de propostas violam o prazo estipulado pela APA. As disputas legais continuam, com implica\u00e7\u00f5es significativas para a pesquisa biom\u00e9dica nos Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde que Donald Trump assumiu a presid\u00eancia, o Instituto Nacional de Sa\u00fade dos Estados Unidos (NIH) cancelou muitos subs\u00eddios e atrasou a concess\u00e3o de novos, especialmente os que tratam de diversidade e inclus\u00e3o. Atualmente, cinco processos judiciais foram abertos contra o NIH e o Departamento de Sa\u00fade e Servi\u00e7os Humanos (HHS) para contestar a legalidade dessas a\u00e7\u00f5es. Em janeiro, Trump ordenou que todas as ag\u00eancias federais, incluindo o NIH, encerrassem os subs\u00eddios relacionados \u00e0 diversidade. Um tribunal considerou partes dessa ordem inconstitucionais, mas uma apela\u00e7\u00e3o permitiu que a ordem permanecesse em vigor, resultando no cancelamento de cerca de oitocentos subs\u00eddios, afetando pesquisas importantes. Al\u00e9m disso, uma nova pol\u00edtica do NIH limitou os pagamentos de custos indiretos a 15% do valor dos subs\u00eddios, o que gerou controv\u00e9rsia e foi bloqueado por um juiz federal, mas o NIH est\u00e1 apelando dessa decis\u00e3o. Os processos alegam que as a\u00e7\u00f5es do NIH foram arbitr\u00e1rias e n\u00e3o seguiram os regulamentos adequados, al\u00e9m de que os atrasos na an\u00e1lise de novas propostas violam prazos legais. As disputas legais continuam e podem impactar a pesquisa biom\u00e9dica nos Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"Cinco a\u00e7\u00f5es judiciais contestam cortes de subs\u00eddios do NIH, levantando quest\u00f5es sobre a legalidade e o futuro da pesquisa nos EUA.","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[100],"class_list":["post-26475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","category-politica","tag-noticia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/26475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=26475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/26475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=26475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=26475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=26475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}