A presid\u00eancia da COP30 divulgou um novo rascunho da decis\u00e3o final da confer\u00eancia, que elimina a proposta de um plano de transi\u00e7\u00e3o para a elimina\u00e7\u00e3o gradual dos combust\u00edveis f\u00f3sseis. A mudan\u00e7a ocorre ap\u00f3s press\u00f5es de pa\u00edses dependentes da explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo e g\u00e1s, que alegavam que a proposta anterior era desproporcional e prejudicial \u00e0s suas economias. O novo texto menciona apenas a necessidade de uma \u201ceconomia de baixo carbono\u201d, o que gerou desconforto entre os cerca de 80 pa\u00edses que apoiavam a transi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Diplomatas destacam que essa retirada pode reduzir a ambi\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica e impactar outras negocia\u00e7\u00f5es em andamento. Representantes dos pa\u00edses que defendiam a proposta alertam que a nova abordagem enfraquece o compromisso global com a mudan\u00e7a clim\u00e1tica. Al\u00e9m disso, a decis\u00e3o pode endurecer as posi\u00e7\u00f5es desses pa\u00edses em discuss\u00f5es paralelas, comprometendo o avan\u00e7o das negocia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Organiza\u00e7\u00f5es subnacionais tamb\u00e9m criticaram a nova vers\u00e3o do rascunho. Mark Watts, diretor-executivo da rede C40 Cities, afirmou que a proposta atual demonstra uma falta de ambi\u00e7\u00e3o em \u00e1reas centrais da agenda clim\u00e1tica. Para Watts, os textos sugerem que o progresso global est\u00e1 sendo comprometido. Ele acredita que ainda h\u00e1 espa\u00e7o para corrigir o rumo, desde que a confer\u00eancia adote uma vis\u00e3o voltada para a implementa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Outros temas permanecem sem consenso, como o financiamento clim\u00e1tico e regras para lidar com o \u201cprotecionismo verde\u201d. Esses t\u00f3picos s\u00e3o considerados cruciais para que a COP30 avance em dire\u00e7\u00e3o a um acordo equilibrado entre pa\u00edses desenvolvidos e em desenvolvimento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"