O ministro Alexandre de Moraes, do STF, decretou a pris\u00e3o preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro na madrugada de s\u00e1bado (22). A decis\u00e3o sustenta risco de fuga e a influ\u00eancia de uma vig\u00edlia de apoiadores durante o cumprimento da medida.<\/p>\n
A pris\u00e3o tem como base a suposta viola\u00e7\u00e3o da tornozeleira eletr\u00f4nica, al\u00e9m do temor de que a multid\u00e3o pudesse dificultar a deten\u00e7\u00e3o. O pedido inicial foi apresentado pela Pol\u00edcia Federal e respaldado pela PGR, mas ganhou peso com a inclus\u00e3o do suposto rompimento da tornozeleira.<\/p>\n
Segundo a defesa, a tornozeleira funcionou normalmente poucas horas ap\u00f3s o alegado rompimento, e o incidente teria ocorrido cerca de 20 horas antes da vig\u00edlia. Um v\u00eddeo circulante mostra marcas no equipamento, que Bolsonaro teria atribu\u00eddo a curiosidade com um ferro de solda.<\/p>\n
A decis\u00e3o de Moraes amplia a narrativa sobre o caso, ao associar o monitoramento \u00e0 tentativa de fuga. Juristas e aliados de Bolsonaro contestam a leitura dos fatos e destacam a fase inicial do processo, marcada pela vig\u00edlia de apoiadores.<\/p>\n
A pris\u00e3o preventiva visa assegurar o andamento do processo sem interfer\u00eancia externa, segundo a justificativa oficial. A narrativa da tornozeleira passou a ocupar papel central na avalia\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, conforme apontam especialistas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"