O jornal Regulatory Toxicology and Pharmacology retirou oficialmente um estudo de 2000 que defendia a seguran\u00e7a do herbicida Roundup e do ingrediente ativo, o glifosato. A decis\u00e3o ocorreu por quest\u00f5es \u00e9ticas, autoria e conflitos de interesse, e pelo uso exclusivo de estudos n\u00e3o publicados pela Monsanto.<\/p>\n
A publica\u00e7\u00e3o, intitulada Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, concluiu que o glifosato n\u00e3o representa riscos \u00e0 sa\u00fade humana. Autores externos foram apresentados como independentes, o que mais tarde foi contestado.<\/p>\n
Relat\u00f3rios internos da Monsanto, revelados em lit\u00edgios, mostraram influ\u00eancia da empresa na pesquisa. E-mails destacaram elogios a funcion\u00e1rios da empresa e planos de uso da publica\u00e7\u00e3o para defender Roundup, inclusive em comunica\u00e7\u00e3o de marketing.<\/p>\n
O material tamb\u00e9m evidenciou pr\u00e1tica de ghostwriting. Em 2015, insinua\u00e7\u00f5es de que a equipe poderia ter redigido artigos com a participa\u00e7\u00e3o de terceiros surgiram em trocas internas, citando m\u00e9todos j\u00e1 usados em 2000.<\/p>\n
Autoridades regulat\u00f3rias, como a EPA, citaram o estudo como base para avalia\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a do glifosato. A EPA afirma n\u00e3o ter utilizado aquele artigo em suas conclus\u00f5es atuais, que seguem com base em milhares de estudos independentes.<\/p>\n
Bayer, que adquiriu a Monsanto, disse que a participa\u00e7\u00e3o da empresa j\u00e1 era reconhecida nas notas de rodap\u00e9 do estudo e que a maioria dos estudos sobre glifosato n\u00e3o envolve a Monsanto. O \u00f3rg\u00e3o regulador americano mant\u00e9m estudo atualizado previsto para 2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"