A C\u00e2mara dos Deputados rejeitou na madrugada desta quinta-feira a cassa\u00e7\u00e3o da deputada Carla Zambelli (PL-SP). Foram 217 votos a favor do relat\u00f3rio de Claudio Cajado (PP-BA), que recomendava a perda do mandato, 170 contr\u00e1rios e 10 absten\u00e7\u00f5es. O presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), arquivou o caso e encerrou a sess\u00e3o.<\/p>\n
Zambelli permanece presa na It\u00e1lia, onde aguarda decis\u00e3o sobre extradi\u00e7\u00e3o. A necessidade de decis\u00e3o plen\u00e1ria sobre o afastamento foi discutida ap\u00f3s a condena\u00e7\u00e3o da parlamentar pelo STF a 10 anos de pris\u00e3o em regime fechado pela invas\u00e3o ao CNJ. O processo tramita desde 2023 e n\u00e3o admite recursos segundo a decis\u00e3o judicial.<\/p>\n
Na C\u00e2mara, a CCJ havia aprovado acompanhar o parecer de Cajado, rejeitando o novo voto de Diego Garcia (Republicanos-PR) pela manuten\u00e7\u00e3o do mandato. O grupo jur\u00eddico destacou que manter o mandato poderia ferir o princ\u00edpio da representa\u00e7\u00e3o e o direito dos eleitores. O julgamento do plen\u00e1rio ocorreu ap\u00f3s a decis\u00e3o da CCJ, que abriu caminho para a vota\u00e7\u00e3o final.<\/p>\n
Antes da vota\u00e7\u00e3o, o plen\u00e1rio discutiu o papel da Mesa Diretora na cassa\u00e7\u00e3o, com cr\u00edticas \u00e0 condu\u00e7\u00e3o do processo. O advogado F\u00e1bio Pagnozzi, que defende Zambelli, negou irregularidades e apontou que n\u00e3o h\u00e1 provas contra a parlamentar. Ele pediu que a decis\u00e3o considerasse o direito de defesa e a\u2019absence de provas consistentes.<\/p>\n
Jo\u00e3o Zambelli, filho da deputada, acompanhou a sess\u00e3o, enquanto a oposi\u00e7\u00e3o celebrou o resultado com gritos de justi\u00e7a. O caso seguiu para os estritos ritos legais, sem indicar nova an\u00e1lise sobre a cassa\u00e7\u00e3o neste momento.<\/p>\n
Zambelli nega irregularidades e afirma persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. O STF j\u00e1 condicionou a cassa\u00e7\u00e3o \u00e0 Mesa Diretora, mas a C\u00e2mara optou por n\u00e3o decidir de of\u00edcio, levando a decis\u00e3o ao plen\u00e1rio. Com a rejei\u00e7\u00e3o, n\u00e3o houve cassa\u00e7\u00e3o e o mandato permanece suspenso apenas no \u00e2mbito do que j\u00e1 foi decidido pela Justi\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"