A an\u00e1lise cr\u00edtica do NSS (National Security Strategy) recente, assinada por Matthew Kroenig, aponta acertos e falhas no documento divulgado. O texto refor\u00e7a a continuidade de pilares como dissuas\u00e3o nuclear, alian\u00e7as profundas e promo\u00e7\u00e3o de liberdade econ\u00f4mica, mas levanta questionamentos sobre o enquadramento dos riscos atuais. A leitura sugere que o NSS mant\u00e9m a estrat\u00e9gia tradicional, ainda relevante, apesar de exigir atualiza\u00e7\u00e3o para o cen\u00e1rio atual.<\/p>\n
Kroenig ressalta que o NSS reconhece o papel de alian\u00e7as como amplificadores de poder e sustenta a necessidade de manter a superioridade tecnol\u00f3gica e militar dos EUA. Tamb\u00e9m elogia a \u00eanfase em com\u00e9rcio justo, coordena\u00e7\u00e3o com parceiros e defesa de padr\u00f5es tecnol\u00f3gicos, o que, segundo ele, sustenta o dinamismo econ\u00f4mico global.<\/p>\n
Por outro lado, o autor critica a forma como o NSS trata advers\u00e1rios e tecnologias emergentes. O texto aponta um enquadramento incompleto do que chama de \u201caxis of aggressors\u201d \u2014 China, R\u00fassia, Ir\u00e3 e Coreia do Norte \u2014 e a rela\u00e7\u00e3o entre eles. Segundo Kroenig, o documento n\u00e3o contextualiza suficientemente esses riscos interligados.<\/p>\n
O autor afirma que o NSS n\u00e3o aborda de forma clara a coopera\u00e7\u00e3o entre autocracias e o impacto dessa alian\u00e7a na ordem liberal. A aus\u00eancia de uma se\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica que detalhe amea\u00e7as e oportunidades \u00e9 considerada uma falha relevante para a compreens\u00e3o do desafio atual.<\/p>\n
O artigo destaca ainda a men\u00e7\u00e3o ao Ir\u00e3 como amea\u00e7a mitigada pela opera\u00e7\u00e3o Midnight Hammer, o que, para o analista, pode subestimar futuros cen\u00e1rios de prolifera\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, aponta que o papel da R\u00fassia como advers\u00e1rio consolidado \u00e9 comparado a um atrito entre a Europa e o presidente Vladimir Putin.<\/p>\n
Kroenig avalia positivamente o destaque do NSS para a dissuas\u00e3o, defesa de homeland e responsabilidade com defesas antim\u00edsseis. O texto sustenta a import\u00e2ncia de manter o dom\u00ednio tecnol\u00f3gico dos EUA, com \u00eanfase em IA, biotecnologia e computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica, para manter vantagem competitiva.<\/p>\n
O artigo tamb\u00e9m comenta a proposta de reindustrializar, trazer de volta a produ\u00e7\u00e3o e fortalecer cadeias produtivas. Segundo o autor, tais medidas podem corrigir distor\u00e7\u00f5es da globaliza\u00e7\u00e3o dos anos 1990 e 2000, fortalecendo apoio dom\u00e9stico \u00e0 lideran\u00e7a internacional.<\/p>\n
O NSS \u00e9 visto como documento ambitioso, que n\u00e3o renuncia a institui\u00e7\u00f5es multilaterais, mas busca reformas para alinh\u00e1-las aos interesses americanos. A cr\u00edtica \u00e9 que o tom duro com a Europa pode tensions transatl\u00e2nticas, ainda que a coopera\u00e7\u00e3o permane\u00e7a central para a estrat\u00e9gia.<\/p>\n
O texto enfatiza que, apesar de cr\u00edticas, a avalia\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica aponta avan\u00e7os significativos da estrat\u00e9gia americana desde a Segunda Guerra, com melhorias em padr\u00f5es de vida, combate \u00e0 pobreza e integra\u00e7\u00e3o de democracias. A an\u00e1lise sustenta que o cen\u00e1rio atual exige atualiza\u00e7\u00e3o cuidadosa.<\/p>\n
O NSS \u00e9 considerado s\u00f3lido em pilares tradicionais, mas falha ao delimitar claramente o conjunto de amea\u00e7as interconectadas. A recomenda\u00e7\u00e3o \u00e9 manter a base de dissuas\u00e3o e alian\u00e7as, ao mesmo tempo esclarecer o alinhamento estrat\u00e9gico frente ao eixo de pot\u00eancias autocr\u00e1ticas e \u00e0s novas tecnologias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"