O Conselho T\u00e9cnico da Confedera\u00e7\u00e3o Brasileira de Futebol decidiu, em 11 de novembro, manter a normativa sobre o gramado sint\u00e9tico no futebol brasileiro. A decis\u00e3o ocorreu sem vota\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que a pauta n\u00e3o foi discutida no encontro.<\/p>\n
Fluminense e Flamengo haviam pressionado pela exclus\u00e3o do piso artificial, iniciando a atua\u00e7\u00e3o p\u00fablica na semana anterior. Em 8 de novembro, o Flamengo havia divulgado propostas para elevar a qualidade dos campos, incluindo a proibi\u00e7\u00e3o do gramado sint\u00e9tico, o que contou com o apoio de clubes que utilizam esse tipo de gramado.<\/p>\n
A nota publicada pelo Conselho T\u00e9cnico refor\u00e7a que n\u00e3o h\u00e1 uma regulamenta\u00e7\u00e3o nacional consolidada e afirma que o gramado sint\u00e9tico, quando bem utilizado, pode superar gramados naturais degradados. O texto tamb\u00e9m aponta que n\u00e3o h\u00e1 estudo cient\u00edfico conclusivo sobre aumento de les\u00f5es provocado pelos gramados sint\u00e9ticos modernos.<\/p>\n
Athletico Paranaense, Atl\u00e9tico, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras reiteram apoio \u00e0 tecnologia dos gramados sint\u00e9ticos, defendendo uso respons\u00e1vel, regulamenta\u00e7\u00e3o e alinhamento com boas pr\u00e1ticas internacionais. Argumentam que n\u00e3o existe padroniza\u00e7\u00e3o no Brasil e que cr\u00edticas ao sint\u00e9tico, sem considerar as condi\u00e7\u00f5es de conserva\u00e7\u00e3o, podem ser injustas e tecnicamente imprecisas.<\/p>\n
Segundo as defesas classificadas como persuasivas, o gramado sint\u00e9tico de alta performance possui vantagens em rela\u00e7\u00e3o a campos naturais em m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es, presentes em diversas pra\u00e7as. A defesa tamb\u00e9m destaca que n\u00e3o h\u00e1 estudos definitivos que comprovem maior incid\u00eancia de les\u00f5es com gramados modernos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"