Nos bastidores da pol\u00edtica americana, circula a leitura de que o presidente Trump adota uma t\u00e1tica de duas frentes para ampliar poderes e fragilizar a oposi\u00e7\u00e3o. A avalia\u00e7\u00e3o aponta ataques de emerg\u00eancia sem base factual consistente.<\/p>\n
A primeira frente envolve alega\u00e7\u00f5es de guerra contra drogas como motor para justificar medidas extraordin\u00e1rias. A leitura sustenta que, sob o pretexto de combate ao narcotr\u00e1fico, seriam ampliados poderes de deten\u00e7\u00f5es e deporta\u00e7\u00f5es sem audi\u00eancias.<\/p>\n
A segunda frente mira institui\u00e7\u00f5es da sociedade civil. Universidades, escrit\u00f3rios de advocacia, imprensa e ONGs seriam pressionados por meio de san\u00e7\u00f5es e recortes de financiamento, com o objetivo de reduzir cr\u00edticas ao governo.<\/p>\n
A an\u00e1lise destaca que a alega\u00e7\u00e3o de guerra assim\u00e9trica permite classificar grupos como inimigos internos ou externos, com base em r\u00f3tulos n\u00e3o verificados. O uso de leis de estados de guerra \u00e9 citado como exemplo para justificar a\u00e7\u00f5es sem as prote\u00e7\u00f5es processuais habituais.<\/p>\n
Ao citar exemplos hist\u00f3ricos, o texto ressalta que a aplica\u00e7\u00e3o de leis anteriores, como uma lei de 1798, \u00e9 controversa diante de um cen\u00e1rio de guerra n\u00e3o declarado. Alega-se que o grupo apontado como amea\u00e7a, ainda que pouco conhecido, seria suficiente para justificar medidas extremas.<\/p>\n
As autoridades de governo teriam pressionado advogados, oferecendo incentivos para apoiar a\u00e7\u00f5es legais favor\u00e1veis ao governo. Universidades seriam estimuladas a restringir debates e a reduzir atividades que contestem pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n
Medios de comunica\u00e7\u00e3o teriam sido pressionados quando n\u00e3o repetiriam a narrativa oficial. Al\u00e9m disso, organiza\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos, se denunciadas, poderiam enfrentar restri\u00e7\u00f5es de financiamento ou reconhecimento.<\/p>\n
As cortes federais j\u00e1 reagiram de modo diverso, com v\u00e1rias liminares bloqueando a\u00e7\u00f5es ou revisando decis\u00f5es administrativas. A an\u00e1lise ressalta que o equil\u00edbrio entre seguran\u00e7a e direitos civis depende de decis\u00f5es judici\u00e1rias independentes.<\/p>\n
O texto conclui que a democracia liberal depende da atua\u00e7\u00e3o efetiva de tribunais independentes e de uma sociedade civil atuante. Sem esse escrut\u00ednio, a prote\u00e7\u00e3o ao Estado de direito fica fragilizada, segundo a avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"