O Conselho Deliberativo do S\u00e3o Paulo FC teve a sua sess\u00e3o nesta quarta-feira (17) no Morumbi interrompida por protestos na portaria. Torcedores e representantes de organizadas participaram da vota\u00e7\u00e3o do or\u00e7amento para 2026, com a Pol\u00edcia Militar acionada para conter a movimenta\u00e7\u00e3o. A presen\u00e7a de dirigentes e conselheiros foi relatada, incluindo o presidente do conselho, Olten Ayres, em contato com os presentes.<\/p>\n
A interrup\u00e7\u00e3o ocorreu no in\u00edcio da sess\u00e3o, que acontecia no sal\u00e3o nobre do Morumbi. Segundo apura\u00e7\u00e3o do Lance!, alguns membros de torcidas organizadas estavam no local. A reuni\u00e3o, que j\u00e1 enfrentava tens\u00f5es pol\u00edticas recentes no clube, seguiu com debates antes de ser adiada ou interrompida de modo parcial.<\/p>\n
A semana tem sido marcada por desdobramentos envolvendo sindic\u00e2ncias internas por \u00e1udios vazados. As transpar\u00eancias visam apurar supostos mecanismos de venda clandestina de ingressos de camarote envolvendo nomes ligados ao clube. A situa\u00e7\u00e3o impacta o ambiente pol\u00edtico do S\u00e3o Paulo, ampliando a press\u00e3o sobre a gest\u00e3o.<\/p>\n
No \u00e2mbito jur\u00eddico, surge uma a\u00e7\u00e3o entre The Guardians Entretenimento Ltda e Cassemiro Eventos Ltda. A empresa autora cobra 40.832 reais, mais encargos, referentes a um camarote no show de Shakira em 13 de fevereiro de 2025, no Morumbi, com participa\u00e7\u00e3o da marca Heineken. O processo envolve atraso no pagamento de 132 mil reais.<\/p>\n
Segundo a a\u00e7\u00e3o, parte do contrato foi paga parcialmente, com repasses de 70 mil reais, em parcelas de 40 mil e 30 mil. O restante devia ter sido quitado at\u00e9 o dia anterior ao evento, mas a cobran\u00e7a aponta inadimpl\u00eancia e acusa\u00e7\u00f5es de irregularidades no repasse de ingressos.<\/p>\n
A autora relata que, no dia do show, houve confus\u00e3o envolvendo a retirada de um envelope com 60 ingressos. Alega que houve circula\u00e7\u00e3o em camarotes com acusa\u00e7\u00f5es infundadas, al\u00e9m de aquisi\u00e7\u00e3o de 10 ingressos extras sem autoriza\u00e7\u00e3o. Alega ainda que ingressos e pulseiras foram usados para atender compromissos com a marca, sem repasse dos valores.<\/p>\n
A demanda descreve que houve tentativa de acordo com o setor financeiro da Heineken e a intermedia\u00e7\u00e3o da Atenas. Entretanto, a narrativa sustenta a falta de dilig\u00eancia por parte da requerida e o n\u00e3o pagamento do d\u00e9bito remanescente. Diante disso, a autora formalizou boletim de ocorr\u00eancia e ingressou com a\u00e7\u00e3o para cobrar o montante, acrescido de corre\u00e7\u00e3o, multa e juros legais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"