Um juiz de uma alta corte considerou que o ex-propriet\u00e1rio da Yodel provavelmente forjou a assinatura da m\u00e3e para tentar retomar o controle da empresa de entregas. A decis\u00e3o foi dada numa a\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria na \u00faltima sexta-feira.<\/p>\n
Jacob Corlett, empres\u00e1rio de log\u00edstica de 31 anos, lan\u00e7ou a tentativa de aquisi\u00e7\u00e3o da Yodel em janeiro de 2024, comprando a empresa em dificuldades financeiras por \u00a31, com a inten\u00e7\u00e3o de fundi-la \u00e0 sua pr\u00f3pria empresa de encomendas, a Shift. Em seis meses, a Yodel n\u00e3o conseguiu quitar d\u00edvidas a HM Revenue & Customs e a parceiros comerciais, o que for\u00e7ou a venda da empresa, tamb\u00e9m por \u00a31, para a Judge Logistics Ltd (JLL) em junho de 2024.<\/p>\n
No processo, a Yodel contestou a autenticidade de documentos que, segundo Corlett, continham garantias de maioria acion\u00e1ria para empresas dele. A defesa apresentou an\u00e1lise forense de caligrafia que questionou as assinaturas dos testemunhos, supostamente assinadas pela m\u00e3e de Corlett, Tamara Gregory, em um caf\u00e9 da manh\u00e3 na casa do empres\u00e1rio em Liverpool, dois dias antes da aquisi\u00e7\u00e3o pela JLL.<\/p>\n
O juiz, Mr Justice Fancourt, concluiu que Gregory assinou provavelmente as iniciais de forma falsificada para parecer que havia testemunhado o documento que dava controle a Corlett, ap\u00f3s ele ter perdido o controle da empresa. A evid\u00eancia apontou que as assinaturas apresentavam sinais de falsifica\u00e7\u00e3o, segundo peritos.<\/p>\n
O magistrado disse ainda que a m\u00e3e de Corlett, em depoimento, reconheceu ter assinado os documentos, mas com uma assinatura \u201ctrabalhada\u201d e incompleta, pois estava apressada e contrafeita pelo estresse. A decis\u00e3o cita que Corlett n\u00e3o considerou como os credores e demais partes seriam pagos, nem como a empresa poderia receber financiamento de resgate.<\/p>\n
Michael Rouse, diretor-executivo da InPost \u2014 atual propriet\u00e1ria da Yodel \u2014 afirmou que a decis\u00e3o \u00e9 extraordin\u00e1ria e evidencia as t\u00e1ticas de Corlett para extrair recursos da empresa. A companhia diz que a senten\u00e7a protege o capital social e os interesses de acionistas, parceiros e funcion\u00e1rios, mantendo o foco na opera\u00e7\u00e3o para atender clientes.<\/p>\n
A InPost informou que avalia a\u00e7\u00f5es legais adicionais e pretende prosseguir com as a\u00e7\u00f5es j\u00e1 movidas por viola\u00e7\u00e3o de deveres fiduci\u00e1rios e apropria\u00e7\u00e3o indevida de recursos, para proteger a empresa e seus credores. A reportagem solicitou coment\u00e1rio \u00e0 Shift, empresa controlada por Corlett, sem obter retorno imediato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"