O governo brit\u00e2nico prop\u00f5e cortar drasticamente as metas de acessibilidade em novas casas, reduzindo o requisito de 100% de im\u00f3veis com padr\u00f5es melhorados para 40%, em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0s metas anteriores. A mudan\u00e7a envolve o padr\u00e3o M4(2), que contempla acesso sem degraus e portas mais largas, enquanto n\u00e3o h\u00e1 mandamento m\u00ednimo para M4(3), voltado a resid\u00eancias acess\u00edveis a cadeirantes. Organiza\u00e7\u00f5es de defesa avaliam o movimento como uma revers\u00e3o significativa de pol\u00edticas.<\/p>\n
Campanhas de defesa dos direitos de pessoas com defici\u00eancia dizem que a medida deixa esse grupo em situa\u00e7\u00e3o de exclus\u00e3o e sem garantias de resid\u00eancia adequada. A mudan\u00e7a contrasta com o compromisso anterior do governo de exigir que todas as novas moradias atendam ao M4(2) e, no m\u00ednimo, 10% tenham condi\u00e7\u00f5es para cadeirantes. Avaliam ainda que a proposta n\u00e3o oferece um piso claro para a acessibilidade no mercado.<\/p>\n
A proposta de reformas do planejamento estabelece que 40% das novas moradias devem cumprir o padr\u00e3o M4(2, com acessibilidade parcial, incluindo entradas sem degraus e amplas circula\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de banheiros acess\u00edveis em n\u00edvel de entrada. N\u00e3o h\u00e1 meta fixa para M4(3). Autoridades locais ficariam encarregadas de definir exig\u00eancias que superem as necessidades locais de habita\u00e7\u00e3o acess\u00edvel.<\/p>\n
Cr\u00edticas destacam que o alcance real da acessibilidade varia por regi\u00e3o. Dados indicam que, desde 2015, Londres estabelece 90% de M4(2) e 10% de M4(3), enquanto outras regi\u00f5es apresentam taxas muito menores. Estudos apontam que apenas uma parcela reduzida de resid\u00eancias na Inglaterra \u00e9 plenamente acess\u00edvel, com diferen\u00e7as marcantes entre \u00e1reas como East Midlands e Nordeste em compara\u00e7\u00e3o \u00e0 capital.<\/p>\n
Al\u00e9m de entidades de defesa, autoridades locais, como o secret\u00e1rio de Habita\u00e7\u00e3o, defenderam que as reformas visam incentivar a constru\u00e7\u00e3o e atender \u00e0 demanda por moradias; entretanto, especialistas em acessibilidade sugerem que o recuo pode impactar negativamente a independ\u00eancia de pessoas com necessidades complexas. Organiza\u00e7\u00f5es de defesa pedem que autoridades reconsiderem as metas.<\/p>\n
A pasta de Habita\u00e7\u00e3o, Comunidades e Governo Local foi procurada para comentar o tema. A expectativa \u00e9 de que novas diretrizes indiquem como as prefeituras devem responder \u00e0s metas de acessibilidade, equilibrando constru\u00e7\u00e3o com necessidades da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"