O CEO da Soccer Grass, Alessandro Oliveira, afirma que o debate sobre gramados artificiais no futebol brasileiro est\u00e1 contaminado por clubismo. Em entrevista \u00e0 Itatiaia, ele criticou a resist\u00eancia de clubes, especialmente o Flamengo, e apontou problemas recorrentes em gramados naturais.<\/p>\n
Oliveira destacou que muitos est\u00e1dios apresentam qualidade inadequada para o futebol profissional, citando o Maracan\u00e3 como exemplo. Ele defende que a discuss\u00e3o avance para a padroniza\u00e7\u00e3o dos campos, independentemente do tipo de gramado, para melhorar a qualidade do jogo.<\/p>\n
A Soccer Grass atua em est\u00e1dios com gramado sint\u00e9tico e natural, incluindo o Palmeiras, cuja arena passa por testes da FIFA. A empresa tamb\u00e9m gerencia o gramado da Chapecoense, que ascendeu \u00e0 S\u00e9rie A, fortalecendo a necessidade de padr\u00f5es consistentes.<\/p>\n
O empres\u00e1rio refor\u00e7a que o Maracan\u00e3 deve cumprir padr\u00f5es de qualidade de gramados esportivos, defendendo testes padronizados similares aos usados em gramados sint\u00e9ticos, mas aplicados aos naturais. A ideia \u00e9 ter par\u00e2metros claros para todos os est\u00e1dios.<\/p>\n
Oliveira argumenta que os gramados sint\u00e9ticos oferecem vantagens operacionais, como menor custo de manuten\u00e7\u00e3o e uso cont\u00ednuo, mesmo com varia\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. Para ele, o futebol brasileiro enfrenta alta demanda de jogos e clima diverso, o que dificulta manter gramados naturais de alta qualidade.<\/p>\n
Segundo ele, o ideal \u00e9 aplicar os mesmos crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o da FIFA aos gramados naturais, com inspe\u00e7\u00f5es frequentes a cada tr\u00eas a quatro meses. A proposta \u00e9 que haja um referencial objetivo para comparar qualidade entre tipos de gramado, ampliando a confiabilidade do esporte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"