O Brasil deixou de assinar o comunicado do Mercosul sobre a Venezuela, e o Uruguai tamb\u00e9m n\u00e3o assinou, ap\u00f3s diverg\u00eancias sobre o tom do documento. A disc\u00f3rdia ocorreu durante a c\u00fapula do bloco em Foz do Igua\u00e7u, no Paran\u00e1, sob lideran\u00e7a da Argentina. O texto negociado buscava tratar de direitos humanos e da crise humanit\u00e1ria sob Maduro, mantendo, por\u00e9m, equil\u00edbrio na posi\u00e7\u00e3o do Mercosul.<\/p>\n
Segundo fontes do Itamaraty, o Brasil aceitava mencionar direitos humanos e crise humanit\u00e1ria na gest\u00e3o venezuelana. A discord\u00e2ncia ficou por uma refer\u00eancia a for\u00e7as militares internacionais como amea\u00e7a \u00e0 soberania regional, apontando para atua\u00e7\u00e3o dos EUA no Caribe.<\/p>\n
Com a resist\u00eancia dos demais membros, o texto n\u00e3o teve consenso e n\u00e3o foi assinado pelos brasileiros; o Uruguai tamb\u00e9m n\u00e3o concordou em acompanhar a vers\u00e3o final. Diplomatas afirmam que havia expectativa de fechamento do comunicado antes de avan\u00e7ar na agenda do bloco.<\/p>\n
Intelectuais da diplomacia comentam que o Brasil temia que a linguagem fosse interpretada como chancela \u00e0s a\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos, que incluem confisco de navios venezuelanos e opera\u00e7\u00f5es no Caribe. A posi\u00e7\u00e3o brasileira era de buscar equil\u00edbrio institucional dentro do Mercosul.<\/p>\n
Dados de bastidores indicam que desde agosto, navios de guerra, ca\u00e7as e um submarino nuclear estadunidenses circulam no Mar do Caribe, elevando a sensibilidade da discuss\u00e3o entre os membros. Questionado, o Itamaraty n\u00e3o se manifestou sobre o epis\u00f3dio.<\/p>\n
A Rapidez do Mercosul em consolidar um posicionamento comum ficou prejudicada, gerando um racha diplom\u00e1tico interno. N\u00e3o houve confirma\u00e7\u00e3o de novas negocia\u00e7\u00f5es para a elabora\u00e7\u00e3o de um comunicado em curto prazo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"