CC35, rede de prefeitos voltada a a\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, aparece envolvida em controv\u00e9rsias sobre uso de logos e interesses privados. A investiga\u00e7\u00e3o aponta que Sebasti\u00e1n Navarro, secret\u00e1rio-geral da CC35, teria usado a organiza\u00e7\u00e3o para favorecer a Global Carbon Parks (GCP) e seus s\u00f3cios, segundo documentos e \u00e1udios obtidos pelo meio.<\/p>\n
A parceria p\u00fablico-privada anunciada em 2021 ligou a GCP \u00e0 prov\u00edncia de Santiago del Estero, na Argentina, com acordo de US$ 200 milh\u00f5es para cr\u00e9ditos de carbono. A opera\u00e7\u00e3o inclu\u00eda consultorias de Allcot e Cercarbono, e o projeto teve apoio da CC35. Relatos indicam renegocia\u00e7\u00e3o de contratos e press\u00f5es legais.<\/p>\n
Navarro \u00e9 apontado como articulador de reuni\u00f5es de alto n\u00edvel e como quem moldou a metodologia de carbono da GCP, ainda sem aprova\u00e7\u00e3o de certificadores independentes. Maldonado, presidente da Ethic International, aparece como principal articulador financeiro na vis\u00e3o de algumas fontes.<\/p>\n
Audios obtidos pela investiga\u00e7\u00e3o revelam tentativas de renegociar o acordo com Santiago del Estero em 2023, al\u00e9m de indicar controle efetivo de Navarro sobre decis\u00f5es da GCP, mesmo sem possuir participa\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria formal. As conversas tratam de ampliar cr\u00e9ditos e avan\u00e7ar com contratos antes de inspe\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias.<\/p>\n
A parceria com a Ethic International tornou-se alvo de resist\u00eancia de certificadores como Cercarbono e Allcot, que chegaram a recusar a certifica\u00e7\u00e3o da suposta metodologia da GCP. A discord\u00e2ncia girou em torno da contagem de cr\u00e9ditos e da ader\u00eancia a princ\u00edpios de integridade do mercado de carbono.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, em 2023-2024 houve descontinuidade de atividades da GCP e da Ethic International, bem como atraso em pagamentos ligados a financiamentos e d\u00edvidas associadas. A aus\u00eancia de pagamentos tamb\u00e9m foi associada \u00e0 disputa sobre o pavilh\u00e3o COP28, em que a CC35 participou.<\/p>\n
Em 2022-2024, a CC35 coordenou junto \u00e0 MAATE (Minist\u00e9rio de Meio Ambiente de Ecador) o pavilh\u00e3o One-Planet na COP28, com patrocinadores como StoneX e ACX. Relatos indicam atraso no pagamento das despesas do espa\u00e7o, estimadas em cerca de 183 mil d\u00f3lares.<\/p>\n
O governo do Equador afirmou ter mantido a infraestrutura do pavilh\u00e3o, mas observou que a CC35 n\u00e3o quitou o d\u00e9bito aos organizadores da COP. Navarro negou ter recebido patroc\u00ednios diretos e comunicou que as-men\u00e7\u00f5es a patrocinadores n\u00e3o refletiam acordos firmados.<\/p>\n
Entre 2023 e 2024, a CC35 passou por mudan\u00e7as administrativas, incluindo queda de ativos associados a GCP e Ethic International. A organiza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m buscou redesenhar atividades com a GREEN+ para monitoramento florestal, firmando acordos com ag\u00eancias espaciais, que, segundo fontes, n\u00e3o foram implementados.<\/p>\n
Entidades ligadas a CC35, autoridades ambientais e organiza\u00e7\u00f5es parceiras n\u00e3o comentaram, em parte, sobre a\u00e7\u00f5es legais ou financeiras. A CC35 afirma ser financiada por entidades privadas, com alguns governos arcando com eventos conjuntos.<\/p>\n
As informa\u00e7\u00f5es indicam que o n\u00facleo de controv\u00e9rsia envolve a gest\u00e3o de projetos de carbono, uso de logos, auditorias e a viabilidade de contratos governamentais com atores privados. Questionamentos sobre transpar\u00eancia, governan\u00e7a e cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es permanecem em aberto.<\/p>\n
Autoridades e organiza\u00e7\u00f5es citadas n\u00e3o estenderam coment\u00e1rios adicionais sobre poss\u00edveis a\u00e7\u00f5es legais ou narrativas oficiais. O material utilizado pelas investiga\u00e7\u00f5es \u00e9 proveniente de documentos p\u00fablicos, \u00e1udios e comunica\u00e7\u00f5es entre as partes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"