O processo movido pela Campaign Against Antisemitism (CAA) contra o comediante Reginald D Hunter foi encerrado com a anula\u00e7\u00e3o da intima\u00e7\u00e3o emitida pela Justi\u00e7a brit\u00e2nica. O juiz distrital Michael Snow entendeu que o objetivo da CAA ao solicitar a persecu\u00e7\u00e3o privada era cancelar o artista, qualificado como abusivo pelo tribunal.<\/p>\n
O caso envolvia tr\u00eas supostos envios de comunica\u00e7\u00f5es ofensivas por Hunter a Heidi Bachram em datas distintas: 24 de agosto, 10 e 11 de setembro do ano anterior. A decis\u00e3o judicial ocorreu no Westminster Magistrates’ Court, ap\u00f3s defesa contestar a validade da acusa\u00e7\u00e3o e alegar que a CAA utilizou o sistema de justi\u00e7a para fins inadequados.<\/p>\n
Snow destacou que o resumo apresentado pela CAA sobre os tweets de Bachram foi inadequado e que n\u00e3o refletiu o contexto das mensagens, especialmente as dirigidas \u00e0 figura de Hunter em rela\u00e7\u00e3o a tentativas de serem feitas para que ele fosse cancelado. A defesa argumentou que pouca informa\u00e7\u00e3o relevante foi apresentada ao tribunal, citando falta de transpar\u00eancia.<\/p>\n
Segundo os advogados de Hunter, a apresenta\u00e7\u00e3o diante do tribunal ocorreu com informa\u00e7\u00f5es incompletas, o que comprometeu a compreens\u00e3o do objetivo real da queixa. A CAA, por sua vez, afirmou ter cumprido seu dever de transpar\u00eancia durante a apresenta\u00e7\u00e3o do caso. O resultado implica que a intima\u00e7\u00e3o n\u00e3o avan\u00e7a para a fase de julgamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"