As comunidades ind\u00edgenas e locais do Nepal enfrentam press\u00f5es de projetos de infraestrutura e transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, que incluem hidrel\u00e9tricas, telef\u00e9rico e minera\u00e7\u00e3o, intensificaram protestos e levaram empresas a recorrer \u00e0 Justi\u00e7a para defender seus direitos sobre terras e florestas. Em 2025, o tema ganhou destaque com a\u00e7\u00f5es legais, mobiliza\u00e7\u00f5es e an\u00e1lises sobre impactos ambientais e culturais.<\/p>\n
L\u00edderes ind\u00edgenas do povo Bhote-Lhomi Singsa reabriram um processo contra um projeto hidrel\u00e9trico, apresentado em 2024. A queixa alega EIA inadequada e impactos diretos em terras de Chyamtang, Ridak e Thudam, dependentes de agricultura, pastoreio de yak e com\u00e9rcio de ervas medicinais. A constru\u00e7\u00e3o segue em andamento desde 2021, com supress\u00e3o de \u00e1rvores al\u00e9m do previsto, segundo comunidades.<\/p>\n
Em \u00e1reas de Jammu\/Lungbasamba, a resist\u00eancia cresce diante do que chamam de apropria\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sitos de ferro sem o consentimento pr\u00e9vio, livre e informado. Ind\u00edgenas e agricultores de Jhumlabang temem danos aos rios, florestas e ao ecossistema local, al\u00e9m de deslocamentos. A concess\u00e3o prevista para extrair o min\u00e9rio foi autorizada pelo governo em 750 hectares.<\/p>\n
O projeto Pathibhara, previsto em \u00e1rea de floresta sagrada habitada pelo Yakthung (Limbu), gerou protestos ap\u00f3s uma avalia\u00e7\u00e3o ambiental indicar aus\u00eancia de esp\u00e9cies-chave. Comunidades estimam que mais de 40 mil \u00e1rvores foram derrubadas, muito acima das estimativas oficiais, e pedem o cancelamento da obra. Em meio a confrontos com as for\u00e7as de seguran\u00e7a, o Supremo Tribunal determinou a suspens\u00e3o imediata da constru\u00e7\u00e3o, com temores de dano \u00e0 biodiversidade e ao patrim\u00f4nio espiritual.<\/p>\n
Documentos revelam que governos anteriores atribu\u00edram status de prioridade nacional a seis telef\u00e9ricos comerciais, um deles na \u00c1rea de Conserva\u00e7\u00e3o de Annapurna. A decis\u00e3o foi alvo de cr\u00edticas por suposta falta de consulta \u00e0s comunidades e viola\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es judiciais sobre restri\u00e7\u00f5es a infraestrutura em \u00e1reas protegidas, levantando quest\u00f5es sobre responsabiliza\u00e7\u00e3o e impactos sobre modos de vida locais.<\/p>\n
Conflitos envolvendo financiamentos internacionais apontam que o Tanahu Hidropower recebeu recursos de bancos de desenvolvimento, com queixas de falta de consulta comunit\u00e1ria, reassentamento inadequado e danos ambientais. Comunidades Magar relatam viola\u00e7\u00f5es de direitos territoriais e de participa\u00e7\u00e3o, citando falhas de due diligence por parte de governos e institui\u00e7\u00f5es financeiras.<\/p>\n
Em contraste, iniciativas de reflorestamento que incorporaram conhecimento ecol\u00f3gico de comunidades locais apresentaram resultados positivos. Em seis \u00e1reas da regi\u00e3o ocidental de Gandaki, 131 mil \u00e1rvores de 44 esp\u00e9cies nativas foram plantadas em terras p\u00fablicas, com melhoria vis\u00edvel na densidade de vegeta\u00e7\u00e3o entre 2018 e 2022, segundo monitoramento por imagens de sat\u00e9lite.<\/p>\n
As hist\u00f3rias destacadas refletem um quadro cont\u00ednuo de conflitos entre desenvolvimento econ\u00f4mico e direitos de povos ind\u00edgenas e comunidades locais no Nepal, com a\u00e7\u00f5es legais, protestos e avalia\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas moldando o curso das disputas em 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"