Conflitos envolvendo grande hidrel\u00e9trica no Nepal ganham novo cap\u00edtulo com acusa\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00e3o de direitos dos povos ind\u00edgenas e irregularidades em avalia\u00e7\u00e3o de impacto ambiental. Queixas apontam assinatura falsa, inclusive de menor, demoli\u00e7\u00e3o de cercas \u00e0 noite e expans\u00e3o do projeto al\u00e9m do permitido. A empresa Sangrila Urja alega legitimidade do processo.<\/p>\n
Documentos analisados pela reportagem indicam que a Chyamtang Electr\u00f3nica? Sangrila Urja opera no distrito de Sankhuwasabha, na regi\u00e3o de Lungbasamba, historicamente habitada pelos Bhote Singsa. Ativistas afirmam que a \u00e1rea abriga ecossistema \u00fanico e \u00e1reas sagradas, sob risco com a obra.<\/p>\n
Karma Bhutia, defensor local, afirma possuir dezenas de documentos que, segundo ele, apontam para fraudes relacionadas \u00e0 assinatura de moradores e \u00e0 inclus\u00e3o de nomes de crian\u00e7as em contratos. Alega ainda que a avalia\u00e7\u00e3o ambiental foi copiada, incompleta e sem consentimento livre, anterior e informado.<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o ambiental aprovada pelo Minist\u00e9rio das Florestas e Meio Ambiente traz dados considerados incorretos: \u00e1rea, esp\u00e9cies e impactos n\u00e3o correspondem \u00e0 realidade local. Estima-se que o site seja 90 vezes maior que o descrito no EIA, abrangendo \u00e1reas de pastagem e rios n\u00e3o mencionados.<\/p>\n
Segundo cr\u00edticos, o EIA n\u00e3o descreve salvaguardas para esp\u00e9cies sens\u00edveis da regi\u00e3o, como o red panda e o snow leopard, e subestima impactos sobre comunidades pastorais de Thudam e Ridak. H\u00e1 tamb\u00e9m alega\u00e7\u00f5es de superfaturamento e consentimento incompleto.<\/p>\n
Muitos moradores relatam que o processo de audi\u00eancia p\u00fablica n\u00e3o incluiu as comunidades diretamente afetadas, como os pastores de Thudam, e que assinaturas teriam sido obtidas de forma irregular. Em alguns casos, uma assinatura de crian\u00e7a foi citada como parte do levantamento.<\/p>\n
Com a controv\u00e9rsia, a comunidade Bhote Singsa entrou com a\u00e7\u00e3o judicial para suspender as obras, buscando haltades e revis\u00e3o do EIA. Advogados afirmam que a prote\u00e7\u00e3o de direitos constitucionais e de conven\u00e7\u00f5es internacionais deve embasar a contesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Shreelal Chapagain, diretor da Sangrila Urja, negou as acusa\u00e7\u00f5es e afirmou que o projeto avan\u00e7a com consentimento comunit\u00e1rio e embasado em processos legais. N\u00e3o trouxe evid\u00eancias para sustentar as alega\u00e7\u00f5es apresentadas pela reportagem.<\/p>\n
O caso segue aguardando pr\u00f3ximos desdobramentos judiciais, com nova sess\u00e3o prevista no fim de agosto para debate sobre a legitimidade das licen\u00e7as e do EIA. A decis\u00e3o poder\u00e1 impactar a continuidade da obra na regi\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"