Kilmar \u00c1brego Garc\u00eda, cidad\u00e3o origin\u00e1rio de El Salvador, teve a deporta\u00e7\u00e3o ordenada por engano durante uma abordagem de tr\u00e2nsito em 2022. Em 2025, ele foi acusado de tr\u00e1fico de pessoas em um tribunal federal no Tennessee. A defesa contesta a persecu\u00e7\u00e3o, alegando motiva\u00e7\u00e3o vindicativa pela gest\u00e3o anterior dos EUA.<\/p>\n
Novas informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o publicadas mostram que documentos judiciais indicam uma decis\u00e3o conjunta para a acusa\u00e7\u00e3o, com a defesa citando que a acusa\u00e7\u00e3o foi tratada como prioridade ap\u00f3s a deporta\u00e7\u00e3o equivocada. A audi\u00eancia para discutir a viabilidade de processar o caso deve ocorrer em 28 de janeiro.<\/p>\n
Atualiza\u00e7\u00f5es indicam que o caso envolve funcion\u00e1rios de alto n\u00edvel do Departamento de Justi\u00e7a, incluindo o deputy attorney general e o distrito do Meio do Tennessee. O juiz Waverly Crenshaw ordenou, em 3 de dezembro, a entrega de documentos ao r\u00e9u, cuja divulga\u00e7\u00e3o ocorreu nesta semana.<\/p>\n
O juiz j\u00e1 havia encontrado \u201cevid\u00eancias\u201d de poss\u00edvel persecu\u00e7\u00e3o vindicativa. Em especial, citou uma declara\u00e7\u00e3o p\u00fablica do deputy attorney general sugerindo que a acusa\u00e7\u00e3o foi movida por retalia\u00e7\u00e3o relacionada \u00e0 derrota na deporta\u00e7\u00e3o anterior. A defesa argumenta que a decis\u00e3o n\u00e3o foi tomada por uma \u00fanica pessoa.<\/p>\n
Segundo o processo, o motorista foi parado em 2022 por velocidade, com nove passageiros no ve\u00edculo. Os oficiais consideraram a possibilidade de tr\u00e1fico de pessoas, mas deram apenas uma advert\u00eancia. O caso foi encaminhado \u00e0 Homeland Security Investigations, sem registro de nova tentativa de acusa\u00e7\u00e3o at\u00e9 abril de 2025.<\/p>\n
Emails entre membros da equipe da Deputy Attorney General apontam que a acusa\u00e7\u00e3o foi tratada como prioridade. Em 30 de abril, um documento interno descreveu a persecu\u00e7\u00e3o como prioridade m\u00e1xima. Em 18 de maio, houve instru\u00e7\u00e3o para suspender o rascunho da den\u00fancia at\u00e9 obter autoriza\u00e7\u00e3o formal.<\/p>\n
A defesa solicita a anula\u00e7\u00e3o do processo com base na acusa\u00e7\u00e3o vindicativa. O Minist\u00e9rio P\u00fablico manteve que as decis\u00f5es foram tomadas com base nos fatos e nas evid\u00eancias dispon\u00edveis, seguindo a pr\u00e1tica do Departamento de Justi\u00e7a. A audi\u00eancia de 28 de janeiro est\u00e1 marcada para esclarecer a viabilidade da contesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A decis\u00e3o de Crenshaw sobre a motiva\u00e7\u00e3o por retalia\u00e7\u00e3o permanece sujeita a avalia\u00e7\u00e3o adicional dos tribunais. O caso envolve quest\u00f5es de direito processual e poss\u00edveis abusos de poder dentro de inst\u00e2ncias-chave do sistema de Justi\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"