Aliados de Jair Bolsonaro reagiram de forma dura \u00e0 decis\u00e3o do ministro Alexandre de Moraes, do STF, de negar a pris\u00e3o domiciliar ao ex-presidente ap\u00f3s a alta hospitalar. A defesa havia pedido a transfer\u00eancia do regime de pris\u00e3o em regime fechado para domiciliar, o que n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n
A negativa ocorreu com base na avalia\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o houve novo agravamento da sa\u00fade, segundo o despacho do ministro. O texto aponta melhora cl\u00ednica ap\u00f3s as cirurgias eletivas, e mant\u00e9m o regime atual sem concess\u00f5es de medidas privativas de liberdade.<\/p>\n
Envolvidos e repercuss\u00e3o<\/p>\n
Parlamentares da oposi\u00e7\u00e3o defenderam que a decis\u00e3o demonstra sensibilidade insuficiente diante do estado de sa\u00fade de Bolsonaro e mencionaram laudos m\u00e9dicos que indicam necessidade de cuidados cont\u00ednuos e monitoramento m\u00e9dico. Entre os interessados, o senador Fl\u00e1vio Bolsonaro questionou publicamente o alcance da decis\u00e3o.<\/p>\n
A deputada Carol de Toni, associada ao PL, observou que a decis\u00e3o representa continuidade de uma linha de persecu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, segundo sua leitura. O deputado Gustavo Gayer, tamb\u00e9m pelo PL, ressaltou que o despacho contrasta com a prote\u00e7\u00e3o prevista na Constitui\u00e7\u00e3o para casos de doen\u00e7a grave.<\/p>\n
Desdobramentos e contexto<\/p>\n
A defesa de Bolsonaro pediu a pris\u00e3o domiciliar ap\u00f3s a alta do Hospital DF Star, em Bras\u00edlia, ocorrida pouco antes do parecer de Moraes. Os advogados argumentaram que o p\u00f3s-operat\u00f3rio exige cuidados especiais e citam poss\u00edveis agravamentos de sa\u00fade no cumprimento de regime fechado.<\/p>\n
A defesa j\u00e1 havia feito pedidos semelhantes em 22 de novembro e 19 de dezembro, os quais tamb\u00e9m foram negados por Moraes. Em rela\u00e7\u00e3o a casos anteriores, a defesa cita como precedente uma decis\u00e3o semelhante para o ex-presidente Fernando Collor, ressaltando a necessidade de tratamento m\u00e9dico adequado.<\/p>\n
Notas sobre a decis\u00e3o<\/p>\n
O STF n\u00e3o detalhou aspectos cl\u00ednicos adicionais no despacho, limitando-se a sustentar que n\u00e3o houve retrocesso no estado de sa\u00fade. A avalia\u00e7\u00e3o de que houve melhoria cl\u00ednica sustenta a recusa de transfer\u00eancia para pris\u00e3o domiciliar no momento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"