Jair Bolsonaro teve nova medida restritiva convertida em pris\u00e3o preventiva em 22 de novembro de 2025, em Bras\u00edlia. O ex-presidente estava em pris\u00e3o domiciliar desde agosto daquele ano; a decis\u00e3o de Moraes citou risco de fuga, amea\u00e7a \u00e0 ordem p\u00fablica e viola\u00e7\u00e3o de tornozeleira eletr\u00f4nica. A opera\u00e7\u00e3o ocorreu na sede da Pol\u00edcia Federal, onde ele ficou detido.<\/p>\n
A mudan\u00e7a ocorreu tr\u00eas dias antes de cumprir pena de mais de 27 anos por tentativa de golpe de Estado. Moraes argumentou que uma vig\u00edlia convocada por Fl\u00e1vio Bolsonaro poderia tumultuar o local e facilitar a fuga, al\u00e9m de apontar viola\u00e7\u00e3o da tornozeleira como ind\u00edcio de desobedi\u00eancia \u00e0s medidas cautelares.<\/p>\n
A decis\u00e3o aponta que atos de apoiadores, sob a alega\u00e7\u00e3o de vig\u00edlia pela sa\u00fade do ex-presidente, configurariam repeti\u00e7\u00e3o do chamado modus operandi da suposta organiza\u00e7\u00e3o criminosa liderada por Bolsonaro. Trechos de redes sociais, viagens de aliados e manifesta\u00e7\u00f5es de rua aparecem como componentes da estrat\u00e9gia apontada pelo ministro.<\/p>\n
Ao justificar a convers\u00e3o, Moraes mencionou uma postagem de Fl\u00e1vio Bolsonaro convocando apoiadores para orar na entrada do condom\u00ednio onde Bolsonaro reside. N\u00e3o h\u00e1 prova de que o ex-presidente tenha ordenado o ato. A defesa contestou a avalia\u00e7\u00e3o, citando uso de medicamentos e poss\u00edveis efeitos de sa\u00fade mental.<\/p>\n
A decis\u00e3o compara a vig\u00edlia a acampamentos realizados em frente a quart\u00e9is no fim de 2022. Segundo o ministro, a concentra\u00e7\u00e3o de pessoas poderia atrapalhar a aplica\u00e7\u00e3o da lei e favorecer uma fuga. A \u00fanica a\u00e7\u00e3o atribu\u00edda diretamente a Bolsonaro foi a viola\u00e7\u00e3o da tornozeleira, ocorrida pouco ap\u00f3s a meia\u2011noite de um s\u00e1bado.<\/p>\n
Ao longo de duas d\u00e9cadas, Moraes sustenta que atos de filhos, aliados e apoiadores n\u00e3o s\u00e3o condutas aut\u00f4nomas, mas parte de uma estrat\u00e9gia para pressionar o STF e influenciar o andamento de causas envolvendo Bolsonaro. O entendimento envolve a rela\u00e7\u00e3o entre redes sociais, viagens ao exterior e mobiliza\u00e7\u00f5es de rua.<\/p>\n
A advogada Carolina Siebra criticou a linha do ministro, afirmando que n\u00e3o h\u00e1 respaldo legal para punir algu\u00e9m por condutas de terceiros. Ela tamb\u00e9m apontou parcialidade na condu\u00e7\u00e3o dos casos, o que, na vis\u00e3o dela, comprometeria a validade das decis\u00f5es.<\/p>\n
A decis\u00e3o cita exemplos recentes, como Eduardo Bolsonaro, Carlos Bolsonaro e Fl\u00e1vio Bolsonaro, citados em atividades que teriam rela\u00e7\u00e3o com tentativas de pressionar autoridades. Tamb\u00e9m menciona Ramagem e Carla Zambelli, apontando itiner\u00e1rios no exterior como parte de uma estrat\u00e9gia para obstruir investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O epis\u00f3dio de 2025 inclui ainda men\u00e7\u00e3o a supostas tentativas de manter atua\u00e7\u00e3o pol\u00edtica de Bolsonaro por meio de v\u00eddeos e postagens, mesmo com restri\u00e7\u00f5es legais. A defesa afirmou que Bolsonaro participou de atos por videoconfer\u00eancia, com a transmiss\u00e3o ocorrendo no Rio de Janeiro.<\/p>\n
A decis\u00e3o tamb\u00e9m aborda uma carta antiga alegadamente enviada a Javier Milei pedindo asilo pol\u00edtico, documento que a defesa afirma n\u00e3o ter sido efetivamente enviado. O material foi encontrado no celular do ex-presidente, mas n\u00e3o comprovou qualquer a\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica de fuga internacional.<\/p>\n
A Pol\u00edcia Federal e o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal acompanharam a evolu\u00e7\u00e3o do caso, com pareceres divergentes sobre a necessidade de monitoramento pr\u00f3ximo da resid\u00eancia de Bolsonaro. A corte mant\u00e9m o foco na rela\u00e7\u00e3o entre o ex-presidente, seus aliados e a suposta organiza\u00e7\u00e3o citada pelo ministro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"