Drake e o livestreamer Adin Ross s\u00e3o alvos de uma a\u00e7\u00e3o coletiva nos EUA, que acusa o uso de dinheiro de cassino online para financiar streams automatizados, com o objetivo de inflar royalties e popularidade nas plataformas de m\u00fasica. A a\u00e7\u00e3o n\u00e3o envolve acusa\u00e7\u00f5es criminais.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o foi movida por duas mulheres no estado da Virg\u00ednia, buscando US$ 5 milh\u00f5es de indeniza\u00e7\u00e3o contra Stake.com, os artistas e uma personalidade australiana da internet. A den\u00fancia classifica viola\u00e7\u00e3o de leis de racketeering e prote\u00e7\u00e3o ao consumidor.<\/p>\n
Stake.com, cassino eletr\u00f4nico licenciado em Cura\u00e7ao, \u00e9 proibido em v\u00e1rios pa\u00edses, incluindo EUA, Austr\u00e1lia e Reino Unido. A opera\u00e7\u00e3o nos EUA, Stake.us, n\u00e3o permite apostas com dinheiro real, usando tokens digitais para apostas com criptomoeda.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o afirma que o design an\u00f4nimo do Stake.us permitiu que Drake financiasse compras de streams automatizados, inflando suas m\u00fasicas no Spotify e outras plataformas. Documentos judiciais apontam transfer\u00eancias de ganhos de jogo para um homem australiano.<\/p>\n
O australiano George Nguyen \u00e9 citado como operando contas de promo\u00e7\u00e3o de Drake e do cassino, segundo a a\u00e7\u00e3o. Nguyen, supostamente, movimentou fundos entre Stake, dinheiro vivo e criptomoedas para pagar fornecedores de streams falsos.<\/p>\n
Segundo a den\u00fancia, Drake teria transferido milh\u00f5es de d\u00f3lares, incluindo gorjetas de US$ 100 mil e US$ 10 mil para Ross. A a\u00e7\u00e3o sustenta que posts p\u00fablicos, logs de chats e comunica\u00e7\u00f5es vazadas comprovam o papel de Nguyen.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o aponta que o esquema come\u00e7ou em 2022 e permanece ativo, representando risco cont\u00ednuo de atividades de racketeering. Drake, Ross, Nguyen e Stake foram contatados para coment\u00e1rios.<\/p>\n
A queixa acusa Stake, junto com Drake e Ross, de induzir consumidores a acreditar que a plataforma \u00e9 legal e inofensiva. As queixas destacam danos a usu\u00e1rios por incentivar apostas ilegais e riscos de depend\u00eancia.<\/p>\n
As queixas iniciais foram apresentadas por Tiffany Hines e LaShawnna Ridley, afirmando preju\u00edzos ap\u00f3s promo\u00e7\u00f5es de Drake. Elas alegam dano financeiro por apostas impulsionadas pela associa\u00e7\u00e3o com Stake.<\/p>\n
Um caso semelhante, movido por um morador do Missouri, foi registrado em outubro contra Stake, Drake e Ross. Ross rebateu na \u00e9poca, chamando o processo de \u201cbullshit\u201d.<\/p>\n
Stake.us enfrenta a\u00e7\u00f5es em outros estados dos EUA. Em resposta a uma a\u00e7\u00e3o de agosto, a matriz australiana Easygo afirmou que rejeita as alega\u00e7\u00f5es da m\u00eddia e defender\u00e1 firmemente as a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"