Um juiz federal reduziu a senten\u00e7a de pris\u00e3o para probation (liberdade supervisionada) de uma ex-autoridade pecuni\u00e1ria do Tennessee, cuja colabora\u00e7\u00e3o ajudou a condenar o ex-l\u00edder da C\u00e2mara e seu ex-assessor. O caso ocorreu em Nashville, sob a atua\u00e7\u00e3o do juiz Eli Richardson.<\/p>\n
Robin Smith, ex-parlamentar republicana, havia recebido oito meses de pris\u00e3o. A decis\u00e3o anunciou que a pena passa a um ano de probation. A mudan\u00e7a foi solicitada pela defesa e tamb\u00e9m pela promotoria, em circunst\u00e2ncias consideradas pela corte.<\/p>\n
Smith foi pe\u00e7a-chave para convencer o j\u00fari na condena\u00e7\u00e3o de Glen Casada, ex-l\u00edder da C\u00e2mara, e Cade Cothren, seu ex-assessor. Casada e Cothren j\u00e1 tinham sido perdoados pelo presidente Donald Trump.<\/p>\n
Conforme o processo, Cassada, Cothren e Smith criaram a Phoenix Solutions para obter contratos pagos com verba p\u00fablica destinados a envio de correspond\u00eancias aos eleitores. A empresa alegadamente recebia recursos de programas destinados pelos legisladores.<\/p>\n
Segundo a acusa\u00e7\u00e3o, um signature fict\u00edcio de “Matthew Phoenix” apareceu em documentos fiscais, servindo ao objetivo de ocultar a identidade real por tr\u00e1s da opera\u00e7\u00e3o. O trio recebeu recursos p\u00fablicos de aproximadamente 52 mil d\u00f3lares em 2020.<\/p>\n
Smith reconheceu culpa em um \u00fanico delito de fraude por servi\u00e7os honestos. Casada e Cothren foram condenados por m\u00faltiplas acusa\u00e7\u00f5es, incluindo fraude com nome fict\u00edcio, fraude por servi\u00e7os honestos e lavagem de dinheiro.<\/p>\n
O julgamento ocorreu no contexto de atividades realizadas ainda como legislador, mas ap\u00f3s a ren\u00fancia de Casada em 2019, em meio a uma crise interna no partido. Cothren deixou o cargo tamb\u00e9m em 2019 diante de den\u00fancias envolvendo a opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Entre os argumentos da defesa para a redu\u00e7\u00e3o, destacaram-se a alega\u00e7\u00e3o de injusti\u00e7a se apenas Smith fosse presa, diante de uma conduta supostamente coletiva. A promotoria sustentou que n\u00e3o havia precedentes de casos parecidos com pena de pris\u00e3o para testemunha.<\/p>\n
O motivo da modifica\u00e7\u00e3o da pena foi apresentado de forma confidencial, com documentos do tribunal sob seal. A decis\u00e3o n\u00e3o incluiu novas acusa\u00e7\u00f5es e mant\u00e9m Smith sob supervis\u00e3o por um ano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"