Bruce Lehrmann voltou a mover recursos para tentar anular a decis\u00e3o que o apontou, por maioria de probabilidade, como autor de uma rela\u00e7\u00e3o sexual sem consentimento com Brittany Higgins em 2019 no Parliament House. A nova tentativa ocorre por meio de pedido de permiss\u00e3o especial para recorrer, apresentado no tribunal superior.<\/p>\n
Os documentos indicam que a defesa sustenta que as decis\u00f5es iniciais contra Lehrmann foram comprometidas, o que levaria tamb\u00e9m a anular a conclus\u00e3o da corte federal mantida pelo plen\u00e1rio. A base do recurso \u00e9 a afirma\u00e7\u00e3o de que o juiz Michael Lee teria realizado pesquisas pr\u00f3prias, o que, segundo os advogados, violaria o princ\u00edpio de imparcialidade.<\/p>\n
Higgins havia denunciado ter sido estuprada em 2019, numa \u00e1rea do Parlamento, a informa\u00e7\u00e3o publicada pela rede de televis\u00e3o e por ve\u00edculos de not\u00edcia na \u00e9poca. Lehrmann, ent\u00e3o colega liberal, negou as acusa\u00e7\u00f5es, afirmando ser identific\u00e1vel pela v\u00edtima. O caso tornou-se um marco com desdobramentos legais ao longo de anos.<\/p>\n
Em 2022, Lehrmann enfrentou um julgamento criminal por sexo sem consentimento, que foi abortado devido a conduta de jurados, fazendo com que as acusa\u00e7\u00f5es fossem retiradas ap\u00f3s o Minist\u00e9rio P\u00fablico indicar risco inaceit\u00e1vel \u00e0 sa\u00fade de Higgins para um novo j\u00fari. Em 2023, Lehrmann moveu processo por difama\u00e7\u00e3o contra a Ten e a apresentadora Lisa Wilkinson, que foi encerrado com a rejei\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o pelo tribunal.<\/p>\n
A defesa sustenta que o veredito do pleno tribunal, que manteve a conclus\u00e3o de Lehrmann, baseou-se em evid\u00eancias que n\u00e3o deveriam ter sido consideradas, incluindo materiais n\u00e3o jur\u00eddicos obtidos pela pr\u00f3pria parte. Argumenta que o juiz deve ter limitado a an\u00e1lise a fatos acordados, sem incluir literatura externa sobre viol\u00eancia sexual.<\/p>\n
A parte acusat\u00f3ria descreve o epis\u00f3dio como um caso de alto perfil j\u00e1 com m\u00faltiplos desdobramentos legais. A decis\u00e3o final do High Court ainda n\u00e3o tem data definida, e o desfecho depende da avalia\u00e7\u00e3o sobre a admissibilidade do material contestado e de eventuais falhas processuais.<\/p>\n
As informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis destacam que o caso continua em curso no que diz respeito a recursos legais, sem que haja, no momento, uma decis\u00e3o definitiva sobre a admissibilidade das alega\u00e7\u00f5es de parcialidade do juiz e a possibilidade de retratar ou manter as condena\u00e7\u00f5es anteriores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"