A Uni\u00e3o Europeia pode adiar em pelo menos um ano a entrada em vigor da lei antifdefloresta\u00e7\u00e3o, pressionada por governos e produtores de fora da UE. A regulamenta\u00e7\u00e3o obrigaria exportadores a provar que bovinos, soja, borracha e outros produtos n\u00e3o v\u00eam de \u00e1reas desmatadas.<\/p>\n
O regulamento EUDR entrou em vigor no meio do ano passado, com per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o de 18 meses. Exportadores de carne, soja, cacau, madeira, \u00f3leo de palma e caf\u00e9 teriam de apresentar declara\u00e7\u00e3o de due diligence com coordenadas geogr\u00e1ficas e m\u00e9todo de coleta de informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Especialistas afirmam que o atraso deixaria florestas vulner\u00e1veis \u00e0 expans\u00e3o agr\u00edcola. A cr\u00edtica aponta que o adiamento favorece grandes produtores e pode ampliar a fronteira agropecu\u00e1ria em \u00e1reas como a Amaz\u00f4nia.<\/p>\n
A Comiss\u00e3o Europeia apresentou, recentemente, uma proposta para recuar a data em 12 meses para grandes empresas e 18 meses para pequenos produtores. Se aprovada, grandes parte dos pa\u00edses passaria a ser classificada como baixo risco no in\u00edcio da lei.<\/p>\n
O objetivo \u00e9 permitir que operadores se preparem de forma mais abrangente, evitando distor\u00e7\u00f5es no mercado e gargalos de implementa\u00e7\u00e3o. Estudos da UE indicam que a mudan\u00e7a pode reduzir custos de conformidade para parte do setor.<\/p>\n
Junto \u00e0 proposta, governantes de pa\u00edses exportadores v\u00eam pedindo maior clareza no sistema de classifica\u00e7\u00e3o de risco e nos requisitos de rastreabilidade. A resist\u00eancia v\u00ea na pressa da implementa\u00e7\u00e3o obst\u00e1culos para pequenos produtores.<\/p>\n
Entidades como a European Timber Trade Federation e a European Livestock and Meat Trading Union apoiaram o pedido de f\u00f4lego para o setor. Em contrapartida, organiza\u00e7\u00f5es ambientais criticam o lobbying que, segundo elas, protege grandes agentes do agroneg\u00f3cio.<\/p>\n
Estimativas da UE indicam que, caso o adiamento se confirme, haveria aumento de desmatamento em at\u00e9 2,3 mil km\u00b2 e emiss\u00f5es de at\u00e9 49 megatoneladas de CO2. As cifras dependem de mudan\u00e7as regulatorias e da evolu\u00e7\u00e3o do desmatamento global.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"