O Congresso dos EUA removing a rider de prote\u00e7\u00e3o a fabricantes de pesticidas da proposta de or\u00e7amento de 2026 foi confirmado pelos democratas. A medida, apoiada pela Bayer e por aliados da ind\u00fastria, visava impedir a\u00e7\u00f5es judiciais e dificultar avisos sobre riscos de pesticidas.<\/p>\n
A l\u00edder democrata Chellie Pingree informou que o texto controverso foi retirado do projeto de lei de or\u00e7amentos. O Senado, segundo ela, n\u00e3o voltou a discutir a quest\u00e3o, encerrando o epis\u00f3dio por ora.<\/p>\n
A iniciativa fazia parte de um esfor\u00e7o legislativo maior que cr\u00edticas associam \u00e0 Bayer, virando alvo de lit\u00edgios relacionados ao herbicida glyphosate. A empresa enfrenta milhares de a\u00e7\u00f5es ligadas ao Roundup, adquirido com a aquisi\u00e7\u00e3o da Monsanto em 2018.<\/p>\n
Um acordo de alian\u00e7a setorial criada pela Bayer defendia leis estaduais e federais que tornariam mais dif\u00edcil processar fabricantes por riscos \u00e0 sa\u00fade. J\u00e1 fez avan\u00e7os em Ge\u00f3rgia e Dakota do Norte, segundo relatos.<\/p>\n
O texto proposto exigia que verbas federais n\u00e3o fossem usadas para orientar ou adotar diretrizes, pol\u00edticas ou altera\u00e7\u00f5es de rotulagem que divergirem de avalia\u00e7\u00f5es de sa\u00fade humana da EPA. Cr\u00edticos alertaram que isso impediria avisos atualizados conforme novas evid\u00eancias.<\/p>\n
Conforme os cr\u00edticos, a restri\u00e7\u00e3o dificultaria a\u00e7\u00f5es de governos locais para alertar a popula\u00e7\u00e3o sobre riscos de pesticidas, caso as avalia\u00e7\u00f5es da EPA n\u00e3o sustentem tais avisos. Al\u00e9m disso, reduziria a capacidade de processar empresas por falhas de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Pingree ressaltou que a medida abriria precedentes de preemp\u00e7\u00e3o federal contra governos locais, limitando restri\u00e7\u00f5es ao uso de qu\u00edmicos nocivos e a responsabiliza\u00e7\u00e3o judicial. A parlamentar destacou a press\u00e3o do setor e de agendas de lobby.<\/p>\n
O desfecho definitivo ocorreu ap\u00f3s disputas no comit\u00ea de appropriations, com apoio de ativistas da Make America Healthy Again. Eles pressionaram parlamentares republicanos e apoiaram a retirada do texto controverso.<\/p>\n
Bayer indicou, por meio de nota, que nenhuma empresa deveria ter imunidade absoluta e afirmou que o texto n\u00e3o impediria a\u00e7\u00f5es judiciais. A empresa disse apoiar regula\u00e7\u00f5es baseadas em ci\u00eancia para garantir a seguran\u00e7a de produtos agr\u00edcolas.<\/p>\n
Pingree afirmou que o tema n\u00e3o est\u00e1 encerrado, citando continuidade de esfor\u00e7os para inserir linguagem favor\u00e1vel \u00e0 ind\u00fastria em futuras propostas, incluindo a nova Farm Bill. Ela declarou que a luta deve seguir.<\/p>\n
A hist\u00f3ria foi publicada em parceria com o New Lede, projeto jornal\u00edstico do Environmental Working Group. A cobertura enfatiza a necessidade de transpar\u00eancia e de informa\u00e7\u00f5es verific\u00e1veis sobre o tema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"