MSCI decidiu n\u00e3o seguir adiante com a exclus\u00e3o de Digital Asset Treasury Companies (DATCO) de seus \u00edndices de a\u00e7\u00f5es. A empresa indicou que precisar\u00e1 de mais consultas e novos crit\u00e9rios para distinguir firmas de investimento de empresas que mant\u00eam ativos digitais como parte de opera\u00e7\u00f5es centrais. A mudan\u00e7a ocorre em meio a uma revis\u00e3o mais ampla sobre ativos n\u00e3o operacionais, como o Bitcoin.<\/p>\n
A decis\u00e3o mant\u00e9m a Approach atual para as empresas inclu\u00eddas na lista preliminar de DATCO, cuja participa\u00e7\u00e3o de ativos digitais soma 50% ou mais do total. Com isso, a Strategy permanece nos benchmarks globais da MSCI por ora, o que \u00e9 relevante para fluxos de investimentos passivos.<\/p>\n
A marca Strategy reagiu positivamente \u00e0 mudan\u00e7a, com alta de cerca de 6% no after-hours ap\u00f3s o an\u00fancio. A empresa havia criticado a proposta, chamando-a de inadequada e alertando para consequ\u00eancias negativas nos mercados de capitais e na lideran\u00e7a dos ativos digitais nos EUA.<\/p>\n
MSCI informou ter ouvido investidores que t\u00eam preocupa\u00e7\u00f5es de que alguns DATCO atuam como fundos de investimento, quadro que pode afastar crit\u00e9rios de inclus\u00e3o. A firma afirmou que distinguir entre empresas de investimento e outras que mant\u00eam ativos n\u00e3o operacionais requer mais pesquisa junto a participantes de mercado.<\/p>\n
A organiza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m citou a necessidade de novos par\u00e2metros para avaliar elegibilidade, possivelmente com base em demonstra\u00e7\u00f5es financeiras e outros indicadores. A revis\u00e3o poder\u00e1 ampliar o escopo para al\u00e9m de nomes ligados a tesouraria de criptoativos.<\/p>\n
A pauta de revis\u00e3o da metodologia de \u00edndices ganha tempo, pois regras do \u00edndice podem influenciar decis\u00f5es de investimento. Em fins de 2025, analistas alertaram que a exclus\u00e3o poderia provocar vendas de at\u00e9 10 a 15 bilh\u00f5es de d\u00f3lares entre empresas de tesouraria de cripto, dependendo do peso dos \u00edndices rastreados.<\/p>\n
A Strategy encaminhou uma carta de 10 de dezembro assinada pelo chair executivo Michael Saylor e pelo CEO Phong Le, descrevendo a proposta como equivocada e sinalizando potenciais impactos adversos nos mercados de capitais e na lideran\u00e7a dos ativos digitais nos EUA.<\/p>\n
Analistas de Wall Street j\u00e1 estimaram efeitos de fluxos passivos caso a MSCI obrigasse fundos a se desengajar. A JPMorgan, por exemplo, projetou sa\u00eddas que poderiam chegar a cerca de 2,8 bilh\u00f5es de d\u00f3lares apenas pela Strategy, se a MSCI determinasse exclus\u00f5es nos seus \u00edndices.<\/p>\n
A MSCI n\u00e3o divulgou uma data final para concluir as consultas. A ideia \u00e9 publicar as conclus\u00f5es em breve, com a poss\u00edvel ado\u00e7\u00e3o de mudan\u00e7as no review de fevereiro de 2026. A decis\u00e3o desta ter\u00e7a-feira mant\u00e9m o status quo e amplia a discuss\u00e3o sobre classifica\u00e7\u00f5es de empresas com ativos n\u00e3o operacionais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"