Os EUA podem governar a Venezuela pela for\u00e7a? O tema ganha atualidade ap\u00f3s Donald Trump anunciar que Washington assumiria a condu\u00e7\u00e3o do pa\u00eds at\u00e9 que haja uma transi\u00e7\u00e3o est\u00e1vel. Maduro e Cilia Flores estariam entre os atingidos pela opera\u00e7\u00e3o relatada pela imprensa mundial.<\/p>\n
A not\u00edcia ganhou contornos dram\u00e1ticos com imagens que circularam no fim de semana, mostrando o presidente venezuelano com olhos vendados a bordo de um navio da Marinha dos EUA. A divulga\u00e7\u00e3o coincidiu com a pris\u00e3o de Maduro e de sua companheira, a deputada Cilia Flores, segundo relatos de ve\u00edculos internacionais.<\/p>\n
Segundo a pesquisadora Monica Duffy Toft, professora de Pol\u00edtica Internacional, a declara\u00e7\u00e3o reflete um padr\u00e3o de uso da for\u00e7a na pol\u00edtica externa dos EUA. Ela afirma que a for\u00e7a pode derrubar regimes, mas n\u00e3o cria legitimidade pol\u00edtica interna necess\u00e1ria para uma ordem est\u00e1vel.<\/p>\n
A leitura de especialistas aponta que a estrat\u00e9gia depende cada vez mais de coer\u00e7\u00e3o militar, econ\u00f4mica e pol\u00edtica para obrigar outros a obedecer. Em vez de construir legitimidade, esse caminho tende a agravar resist\u00eancia e dificultar op\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas.<\/p>\n
A Venezuela vive hoje sob avalia\u00e7\u00e3o de que o regime de Maduro provocou quedas profundas na economia, enfraquecimento de institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas e expans\u00e3o de redes criminosas, com milh\u00f5es buscando sa\u00edda do pa\u00eds nos \u00faltimos anos.<\/p>\n
Autoras associadas discutem que derrubar um l\u00edder n\u00e3o equivale a estabelecer uma ordem leg\u00edtima. O uso da for\u00e7a \u00e9 apresentado como substituto para instrumentos de diplomacia, com impactos de curto prazo que n\u00e3o rendem governan\u00e7a duradoura.<\/p>\n
Estudos citados mostram que, desde o fim da Guerra Fria, interven\u00e7\u00f5es militares aumentaram mesmo diante da redu\u00e7\u00e3o de grandes amea\u00e7as. Em paralelo, o investimento em diplomacia caiu, elevando a depend\u00eancia de a\u00e7\u00f5es coercitivas.<\/p>\n
A vantagem t\u00e1tica da for\u00e7a contrasta com custos estrat\u00e9gicos maiores para a atual ordem internacional. Quando Estados interv\u00eam e assumem governan\u00e7a, surgem tens\u00f5es com aliados e questionamentos sobre soberania, regras e legitimidade.<\/p>\n
O debate destaca ainda que casos anteriores \u2014 Afeganist\u00e3o, Iraque e L\u00edbia \u2014 ilustram fragilidades de interven\u00e7\u00f5es que tentam impor governan\u00e7a externa. O resultado frequente \u00e9 limiar de governabilidade e lutas internas prolongadas.<\/p>\n
Se a teoria de legitimidade segue como b\u00fassola, a atitude \u201cgovernar pela for\u00e7a\u201d pode reduzir a credibilidade dos EUA perante aliados e rivais. Pequim, T\u00f3quio e Seul observam com aten\u00e7\u00e3o o desfecho de a\u00e7\u00f5es desse tipo.<\/p>\n
No horizonte, analistas alertam para o desequil\u00edbrio entre rapidez de resposta e constru\u00e7\u00e3o de acordos duradouros. A mensagem central \u00e9 que for\u00e7a pode derrubar regimes, mas n\u00e3o criar autoridade pol\u00edtica est\u00e1vel.<\/p>\n
Em resumo, especialistas ressaltam que a legitimidade requer consentimento interno e institui\u00e7\u00f5es robustas. A interven\u00e7\u00e3o externa tende a gerar resist\u00eancia, complicar a diplomacia e aumentar custos a longo prazo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"