O ataque de Donald Trump \u00e0 Smithsonian ganhou propor\u00e7\u00f5es de disputa cultural. Em sua segunda gest\u00e3o, ele abriu fogo contra o que chama de \u201cwoke\u201d nas institui\u00e7\u00f5es culturais, mirando o National Portrait Gallery, ligado \u00e0 Smithsonian, a poucos quarteir\u00f5es da Casa Branca. A interven\u00e7\u00e3o envolve decis\u00f5es de pessoal, discursos p\u00fablicos e press\u00f5es para mudan\u00e7as de conte\u00fado.<\/p>\n
Em 30 de maio, Kim Sajet, diretora da National Portrait Gallery, soube do ataque nas redes sociais do presidente. Trump alegou ter encerrado o emprego da diretora por ser partid\u00e1ria e defensora de diversidade. A mensagem indicava que uma nova lideran\u00e7a seria nomeada. Sajet relatou o susto e a press\u00e3o inicial, mas manteve o foco no trabalho cotidiano.<\/p>\n
O epis\u00f3dio acelerou em 2 de junho, quando houve reuni\u00e3o emergencial do conselho de regentes da Smithsonian. O \u00f3rg\u00e3o reiterou que decis\u00f5es de contrata\u00e7\u00e3o e demiss\u00e3o s\u00e3o de responsabilidade da institui\u00e7\u00e3o, sob supervis\u00e3o do secret\u00e1rio Lonnie Bunch III. Em 9 de junho, houve nova reuni\u00e3o, com compromisso de manter autonomia, apesar da press\u00e3o externa.<\/p>\n
A narrativa ganhou contornos mais amplos com a\u00e7\u00f5es oficiais de 27 de mar\u00e7o, quando um decreto alegou influ\u00eancia de uma ideologia divisiva na Smithsonian. Atribuiu-se a remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados considerados inadequados \u00e0 gest\u00e3o de Lindsey Halligan, assessora de Trump, e a JD Vance, vice-presidente. O documento ficou conhecido como Restoring Truth and Sanity to American History.<\/p>\n
A partir de agosto, o governo midiatizou a quest\u00e3o, apresentando textos e exposi\u00e7\u00f5es vistos como problem\u00e1ticos. Em dezembro, o secret\u00e1rio Bunch recebeu uma nova carta que refor\u00e7ava a necessidade de alinhamento com a ordem executiva, sob pena de cortes de recursos. Bunch manteve posi\u00e7\u00e3o de defesa da autonomia institucional.<\/p>\n
A tens\u00e3o envolve ainda o or\u00e7amento: a Smithsonian j\u00e1 se prepara para um impacto de cerca de 131 milh\u00f5es de d\u00f3lares em 2026. Observadores indicam que, al\u00e9m de financiamento, a press\u00e3o pode favorecer pol\u00edticas de autocensura em museus privados, que dependem de doa\u00e7\u00f5es e de uma gest\u00e3o menos dependente do governo.<\/p>\n
O contraste entre a vis\u00e3o de Trump e o papel institucional da Smithsonian ilustra uma polariza\u00e7\u00e3o sobre como a hist\u00f3ria \u00e9 contada. Enquanto a administra\u00e7\u00e3o enfatiza uma narrativa nacionalista, medidas internas t\u00eam buscado preservar a integridade e a diversidade de acervos. A press\u00e3o sobre a dire\u00e7\u00e3o do museu permanece em aberto.<\/p>\n
O epis\u00f3dio tamb\u00e9m envolve outras institui\u00e7\u00f5es, como o Kennedy Center, alvo de a\u00e7\u00f5es para alterar o que \u00e9 apresentado ao p\u00fablico. A discuss\u00e3o p\u00fablica sobre representatividade, mem\u00f3ria e curadoria segue reverberando em Washington e no debate nacional sobre o papel das artes na democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"