O Conselho Geral da ONU vivenciou um marco institucional no in\u00edcio de dezembro, quando os Estados Unidos se posicionaram ao lado de regimes autorit\u00e1rios para votar contra uma resolu\u00e7\u00e3o sobre o desastre nuclear de Chernobyl. A vota\u00e7\u00e3o, que ocorreu na Assembleia Geral, registrou 97 votos a favor, 8 contra e 39 absten\u00e7\u00f5es. O embaixador dos EUA na ONU liderou o eventual alinhamento com pa\u00edses como Belarus, China, Cuba, Coreia do Norte, Nicar\u00e1gua, N\u00edger e R\u00fassia.<\/p>\n
A contesta\u00e7\u00e3o norte\u2011americana decorre de uma refer\u00eancia contida no texto \u00e0 Agenda 2030 de Desenvolvimento Sustent\u00e1vel da ONU. A explica\u00e7\u00e3o oficial citou essa linguagem como justificativa para dissid\u00eancia, apontando que a coopera\u00e7\u00e3o em torno de Chernobyl pode orientar prioridades de financiamento ao longo do tempo. Dias antes, os EUA j\u00e1 apoiaram outra resolu\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel a Ukraine que tratava da devolu\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as raptadas pela R\u00fassia.<\/p>\n
Pouco tempo depois, o governo dos EUA realizou ataques na Venezuela e prendeu o presidente Nicol\u00e1s Maduro, o que provocou uma sess\u00e3o de emerg\u00eancia do Conselho de Seguran\u00e7a. Maduro \u00e9 visto por muitos governos como leg\u00edtimamente eleito, apesar de questionamentos sobre a lisura do pleito de 2024. A rea\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica incluiu apelos de aliados europeus para que decis\u00f5es sobre o futuro pol\u00edtico venezuelano ficassem com a popula\u00e7\u00e3o local.<\/p>\n
Em meio a esse cen\u00e1rio, o presidente Donald Trump indicou que o pa\u00eds poderia adotar medidas adicionais contra membros do Conselho de Seguran\u00e7a, citando Col\u00f4mbia e Dinamarca. Na sequ\u00eancia, anunciou a inten\u00e7\u00e3o de se retirar de diversas organiza\u00e7\u00f5es e acordos internacionais, incluindo o Fundo de Popula\u00e7\u00e3o da ONU e a Conven\u00e7\u00e3o-Quadro das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre Mudan\u00e7a do Clima. A declara\u00e7\u00e3o envolveu promessas de cortes or\u00e7ament\u00e1rios e reavalia\u00e7\u00e3o de prioridades.<\/p>\n
A gest\u00e3o de recursos financeiros da ONU ganhou contornos de ferramenta de press\u00e3o. O governo norte\u2011americano tem utilizado fundos retidos para influenciar decis\u00f5es sobre investimentos, com o objetivo de reduzir gastos em \u00e1reas sens\u00edveis, como direitos de aborto, termos relacionados a g\u00eanero e a\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. A postura tamb\u00e9m envolve negocia\u00e7\u00f5es de or\u00e7amento de 2026, com propostas de cortes significativos que afetaram pessoal e opera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Em especial, a negocia\u00e7\u00e3o sobre o or\u00e7amento regular de 2026 arrastou\u2011se at\u00e9 o final do ano, com debates fechados entre diplomatas em Nova York. A bancada norte\u2011americana participou ativamente, defendendo redu\u00e7\u00f5es no tamanho da estrutura e em sal\u00e1rios, em meio a preocupa\u00e7\u00f5es sobre a efici\u00eancia administrativa da organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ao final, a ONU aprovou um or\u00e7amento de 3,45 bilh\u00f5es de d\u00f3lares para 2026, com quedas de cerca de 15% nos recursos financeiros e 19% no quadro de pessoal. A produ\u00e7\u00e3o de resultados avaliados pela institui\u00e7\u00e3o refletiu ajustes de prioridades, incluindo a continuidade de opera\u00e7\u00f5es humanit\u00e1rias mesmo com o recuo de financiamento norte\u2011americano.<\/p>\n
O efeito mais amplo envolve a percep\u00e7\u00e3o de que a ONU, sob a administra\u00e7\u00e3o Trump, passa por um redesenho de seu funcionamento. A estrat\u00e9gia anunciada, batizada por alguns como \u201cMake the U.N. Great Again\u201d, busca reduzir a depend\u00eancia de grandes programas multilaterais, ao mesmo tempo em que refor\u00e7a a atua\u00e7\u00e3o dos EUA como financiador seletivo e condutor de agendas espec\u00edficas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"