A Justi\u00e7a de Minas Gerais indeferiu os pedidos de tutela de urg\u00eancia da comunidade de Ara\u00e7ua\u00ed contra a mineradora Sigma S.A., respons\u00e1vel pelo projeto “Grota do Cirilo”. Os moradores solicitavam a suspens\u00e3o das atividades da empresa e o fornecimento regular de \u00e1gua pot\u00e1vel.<\/p>\n
Na decis\u00e3o, a ju\u00edza Patr\u00edcia Bergamaschi de Ara\u00fajo destacou que n\u00e3o havia provas suficientes para comprovar os riscos \u00e0 sa\u00fade e ao meio ambiente. Ela afirmou que as alega\u00e7\u00f5es exigem uma investiga\u00e7\u00e3o mais aprofundada, incluindo per\u00edcias t\u00e9cnicas nas \u00e1reas ambiental, h\u00eddrica e de sa\u00fade. A ju\u00edza determinou a realiza\u00e7\u00e3o de uma per\u00edcia ambiental e toxicol\u00f3gica, que ser\u00e1 custeada pela mineradora.<\/p>\n
Os moradores relatam que, desde 2023, enfrentam problemas como explos\u00f5es frequentes e polui\u00e7\u00e3o atmosf\u00e9rica. A Sigma S.A. teria recomendado que n\u00e3o consumissem a \u00e1gua do Rio Piau\u00ed, oferecendo caixas-d\u2019\u00e1gua como solu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria. No entanto, a qualidade da \u00e1gua fornecida \u00e9 questionada pela comunidade, que tamb\u00e9m menciona casos de adoecimento entre crian\u00e7as e idosos, al\u00e9m de danos estruturais em resid\u00eancias.<\/p>\n
A decis\u00e3o judicial ressalta que a falta de evid\u00eancias concretas sobre a qualidade da \u00e1gua e a insufici\u00eancia do fornecimento n\u00e3o foram comprovadas nesta fase do processo. A ju\u00edza enfatizou que alega\u00e7\u00f5es sem laudos t\u00e9cnicos ou outros elementos probat\u00f3rios robustos n\u00e3o s\u00e3o suficientes para a concess\u00e3o da tutela de urg\u00eancia. A situa\u00e7\u00e3o continua a ser monitorada enquanto a per\u00edcia \u00e9 realizada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"