A EPA anunciou que deixar\u00e1 de calcular quanto dinheiro \u00e9 economizado com a redu\u00e7\u00e3o de custos com sa\u00fade e vidas salvas por medidas contra a polui\u00e7\u00e3o do ar. A mudan\u00e7a foca apenas no custo para as ind\u00fastrias ao estabelecer normas para PM2,5 e oz\u00f4nio.<\/p>\n
Segundo a ag\u00eancia, a decis\u00e3o n\u00e3o altera a meta de proteger a sa\u00fade p\u00fablica nem os benef\u00edcios de reduzir part\u00edculas finas e ozone. Brigit Hirsch, porta-voz, afirmou que a EPA continuar\u00e1 trabalhando para aprimorar suas metodologias econ\u00f4micas, sem monetizar os impactos neste momento.<\/p>\n
Cr\u00edticos dizem que a mudan\u00e7a sinaliza recuo de pol\u00edticas de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 sa\u00fade. John Walke, do NRDC, chamou a medida de perigosa e ilegal, alegando que reduz a avalia\u00e7\u00e3o de benef\u00edcios \u00e0 sa\u00fade como asma, doen\u00e7as card\u00edacas e mortalidade.<\/p>\n
A decis\u00e3o acompanha a orienta\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o de Washington de tornar mais simples a avalia\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria para ind\u00fastrias. O governo afirma buscar padr\u00f5es mais alinhados ao custo regulat\u00f3rio, sem abandonar a avalia\u00e7\u00e3o dos impactos na sa\u00fade.<\/p>\n
A EPA observou que continua reconhecendo os benef\u00edcios claros da redu\u00e7\u00e3o de PM2,5 e oz\u00f4nio, destacando que n\u00e3o monetizar n\u00e3o significa ignorar o valor da sa\u00fade humana. A ag\u00eancia mant\u00e9m a cobran\u00e7a de custos para empresas cumprirem as normas.<\/p>\n
A mudan\u00e7a ocorre enquanto o governo busca reverter regras anteriores sobre polui\u00e7\u00e3o por NOx em usinas a g\u00e1s, com argumento de autoridade inadequada para padr\u00f5es mais r\u00edgidos. A nova norma \u00e9 menos restritiva que a proposta de Biden.<\/p>\n
Cr\u00edticos, incluindo grupos ambientais, afirmam que a nova regra desvaloriza benef\u00edcios econ\u00f4micos da sa\u00fade p\u00fablica, como redu\u00e7\u00e3o de interna\u00e7\u00f5es e dias de trabalho perdidos, sob a Lei de Ar Limpo. A EPA sustenta que continuar\u00e1 a quantificar emiss\u00f5es at\u00e9 aperfei\u00e7oar o modelo.<\/p>\n
No passado, governos democratas e republicanos usaram valores diferentes para estimar o valor monet\u00e1rio da vida humana. A administra\u00e7\u00e3o Trump questiona se tais estimativas refletem a realidade e a efic\u00e1cia das pol\u00edticas.<\/p>\n
Em compara\u00e7\u00e3o com 2000, a EPA destaca avan\u00e7os na redu\u00e7\u00e3o de PM2,5 e oz\u00f4nio. No entanto, cr\u00edticos apontam que recentes mudan\u00e7as regulat\u00f3rias podem enfraquecer prote\u00e7\u00f5es, especialmente para NOx em turbinas a g\u00e1s.<\/p>\n
A mudan\u00e7a de abordagem ocorre sem que a ag\u00eancia modifique o compromisso com a sa\u00fade p\u00fablica, segundo o governo. Organiza\u00e7\u00f5es ambientalistas pretendem manter o escrut\u00ednio sobre os impactos das novas normas.<\/p>\n
A EPA mant\u00e9m que continuar\u00e1 a monitorar os custos operacionais para as ind\u00fastrias e a revisar metodologias econ\u00f4micas dos regulamentos, com foco na efici\u00eancia regulat\u00f3ria. A discuss\u00e3o sobre valores de benef\u00edcio permanece em aberto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"